Определение от 12.01.2011 г. по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Бадаловой Ю.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Бадаловой Юлии Александровне и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратился в суд с иском к Бадаловой Юлии Александровне и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», застрахованному в ООО «Цюрих.Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих»), под управлением ФИО1 были причинены значительные механические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «<данные изъяты>», застрахованного в ООО Страховое общество «АСТО Гарантия», Бадалова Юлия Александровна.

После выплаты ФИО1 страхового возмещение, был направлен претензионный материал в ООО Страховое общество «АСТО Гарантия». Однако ООО Страховое общество «АСТО Гарантия» своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнило, а ДД.ММ.ГГГГ у них была отозвана лицензия, в связи с чем компенсационные выплаты должны осуществляться профессиональным объединением страховщиков.

Просят взыскать с Бадаловой Юлии Александровны и Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании было установлено следующее: указанное исковое заявление поступило в Узловский городской суд Тульской области 13 апреля 2010 года. При подаче искового заявления истцом было указано место жительства ответчика Бадаловой Ю.А.: <адрес>. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Бадалова Ю.А. по указанному адресу снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом на имя Бадаловой Юлии Александровны, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Бадалова Ю.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, истец по данному гражданскому делу не может воспользоваться правами, предусмотренными ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Бадаловой Юлии Александровне и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий Тимофеева Н.А.