РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Прямицыной Е.А.,
при секретаре Шилкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-101/ 2011 по иску Никитина Владимира Карповича к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
установил:
Никитин В.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ссылаясь на то, что он является ветераном Великой Отечественной войны, нетрудоспособным инвалидом 2 группы, в связи с чем обладает правом на льготы, установленные ст. 14 Федерального закона «О ветеранах», Указом Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».
Указывает, что до октября 1995 г. жилья по договору социального найма либо в собственности не имел. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Минченко М.Р., Ганаза Р.В. и Ганаза Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Минченко М.Р., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Полагая, что как ветеран и инвалид Великой Отечественной войны имеет право на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, он обратился с соответствующим заявлением в администрацию муниципального образования город Узловая Узловского района, однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении со ссылкой на те обстоятельства, что он не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку проживает в благоустроенной квартире, кроме того, им намеренно ухудшены свои жилищные условия в связи с расторжением брака с Минченко М.Р.
Истец считает данное постановление незаконным в части отказа в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и указывает, что фактически в спорной квартире помимо него проживают еще 4 человека, из которых трое собственников, в том числе, Ганаза Т.Н. и ее дети Ганаза Р.В. и Ганаза А.В., членом семьи которых он не является, равно как не является членом семьи собственника Минчено М.Р. Площадь указанной квартиры на каждого проживающего в ней составляет меньше учетной нормы площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и установленной Постановлением главы муниципального образования город Узловая и Узловский район от 18 апреля 2005 г. № 440 «Об организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилой площади по договорам социального найма» в размере 9 кв.м. общей площади жилья на человека.
Как указывает Никитин В.К., площадь квартиры, находящаяся в его и Минченко М.Р. пользовании по сложившемуся порядку пользования указанным жилым помещением, составляет <данные изъяты> на каждого из них, исходя из общей площади квартиры, на каждого проживающего приходится <данные изъяты>., что, по его мнению, также не превышает учетной нормы площади жилого помещения.
Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма. Вместе с тем, считает необоснованным ссылку ответчика на намеренность ухудшения им жилищных условий посредством расторжения брака, поскольку, по его мнению, находясь в брачных отношениях с Минченко М.Р., являлся лицом обладающим правом постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
По изложенным основаниям Никитин В.К. просил суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии (отказе в принятии) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части отказа в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязать администрацию муниципального образования Узловский район Тульской области принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Определением Узловского городского суда от 30 декабря 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Муниципального образования Узловский район.
В судебном заседании истец Никитин В.К. уточнил заявленные исковые требования в части обязания принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, просил обязать администрацию муниципального образования город Узловая Узловского района принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ по устному заявлению Ганаза В.А. в судебном заседании поддержал заявленные Никитиным В.К. требования, просил удовлетворить их с учетом уточнения.
Третье лицо Минченко М.Р. поддержала исковые требования Никитина В.К. с учетом их уточнения, пояснила, что в настоящее время Никитин В.К. проживает в принадлежащей ей, а также Ганаза Т.Н. и Ганаза Р.В. квартире. Между ней и Никитиным В.К. брак расторгнут, основанием для расторжения брака явились конфликты, происходившие из-за указанной квартиры в связи с затруднительностью проживания в ней пятерым лицам, Никитин В.К., кроме того, считал, что имеет долю в данной квартире. Так как другого жилья у него не имеется, выселяться ему некуда, поэтому пока он проживает в указанной квартире.
Третье лицо Ганаза Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Никитина В.К. с учетом их уточнения, пояснила, что Никитин В.К. членом их семьи (Ганаза) не является и не признавался в установленном законом порядке. По ее мнению, Никитин В.К. имел право на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении еще до расторжения брака с Минченко М.Р., так как его жилищные условия не отвечали установленным нормативам.
Третьи лица Ганаза Р.В., Ганаза А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела. Ганаза А.В. представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Никитина В.К. поддерживает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Узловая Узловского района по доверенности Суворова М.Э. исковые требования Никитина В.К. не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на законность постановления администрации муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никитину В.К. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку Никитиным В.К. с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении совершены действия, в результате которых принятие на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении возникнет не ранее, чем через 5 лет со дня совершения таких намеренных действий, что предусмотрено действующим законодательством. Указала, что основанием к отказу послужила регистрация в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ где зарегистрирован и Никитин В.К. ДД.ММ.ГГГГ., Ганаза Т.Н., Ганаза Р.В., Ганаза А.В., имеющих в собственности другое жилое помещение, а также расторжение брака между Никитиным В.К. и Минченко М.Р. Полагала, что данные действия совершены Никитиным В.К. намеренно, с целью ухудшения жилищных условий, поскольку еще в ДД.ММ.ГГГГ. им выяснялась возможность постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. При тех обстоятельствах, когда он являлся членом семьи собственника квартиры Минченко М.Р., имел право пользования квартирой, ему было разъяснено, что оснований для постановки на учет не имеется. Поэтому, по ее мнению, Никитиным В.К. были предприняты меры к ухудшению жилищных условий посредством расторжения брака с собственником квартиры. Вместе с тем, представитель ответчика заявила о пропуске Никитиным В.К. трехмесячного срока на оспаривание постановления администрации муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии (отказе в принятии) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части отказа в постановке его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Узловая Узловского района по доверенности Шалимова Е.В. поддержала позицию представителя Суворовой М.Э., просила отказать Никитину В.К. в удовлетворении исковых требований.
Представитель 3 лица Департамента социального развития населения Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, находящаяся в материалах дела, переданная секретарем судебного заседания юристу организации Ганночка О.Н.
Представитель третьего лица администрации Муниципального образования Узловский район по доверенности Коготков А.В. возражал против удовлетворения исковых требований Никитина В.К., ссылаясь на то, что истец, являясь членом семьи собственника жилого помещения, не утратил права пользования данным жилым помещением, в связи с чем оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении не имеется. Указал на пропуск истцом срока на обжалование постановления администрации муниципального образования город Узловая Узловского района.
В силу положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца Никитина В.К., его представителя по устному заявлению Ганаза В.А., третьих лиц Минченко М.Р., Ганаза Т.Н., возражения представителей ответчика муниципального образования город Узловая Узловского района по доверенности Суворовой М.Э., Шалимовой Е.В., представителя третьего лица администрация Муниципального образования Узловский район по доверенности Коготкова А.В., суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Никитин В.К. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в благоустроенном жилом помещении общеполезной площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы трое собственников данного жилого помещения: Минченко М.Р., ее дочь Ганаза Т.Н., внук Ганаза Р.В., а также внучка Ганаза А.В., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 15.09.2010 г., справкой ООО «Партнер» от 19.11.2010 г. (л.д. 11-12).
С ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.К. состоял в зарегистрированном браке с Минченко М.Р., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой сер. ВТЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением серия № (л.д. 10) Никитин В.К. является инвалидом 2 группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны.
Установленные судом обстоятельства показаниями сторон не опровергаются.
Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 « Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ « О ветеранах», предложить высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации принять дополнительные меры по обеспечению жильем лиц, названных в пункте 1 настоящего Указа.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 14 ФЗ № 5-ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах», инвалидам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе обеспечение их жильем за счет средств федерального бюджета. Инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Инвалиды Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что для приобретения ветеранами Великой Отечественной войны, членами семей погибших (умерших) инвалидов и участниками Великой Отечественной войны права на предоставление им меры социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением за счет средств Федерального бюджета, они должны быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.
В соответствии со ст. 52 ЖК РФ состоять в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
Статьей 51 Жилищного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Мотивируя заявленные требования, истец ссылался на вышеназванные нормы материального закона, указывая, что он является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы, жилого помещения ни по договору найма, ни в собственности не имеет, ранее, будучи членом семьи собственника жилого помещения, имел в пользовании жилье площадью менее учетной нормы, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем обратился в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако, получил отказ.
Проверяя доводы Никитина В.К. о его обеспеченности жильем, суд установил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован Никитин В.К., передано в совместную собственность в порядке приватизации Минченко М.Р., Ганаза Т.Н. и Ганаза Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором передачи УЖКХ ПО «Тулауголь» (л.д. 13).
Данная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за Минченко М.Р., Ганаза Т.Н., Ганаза Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Никитин В.К. состоял в зарегистрированном браке с Минченко М.Р., в связи с чем в силу положений ст. 31 ЖК РФ являлся членом семьи собственника жилого помещения и имел право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственники данного жилого помещения зарегистрированы в указанной квартире: Минченко М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ; Ганаза Т.Н., Ганаза Р.В. на основании личных заявлений – с ДД.ММ.ГГГГ, Ганаза А.В. зарегистрирована в указанной квартире на основании личного заявления и с согласия сособственников – с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки от 15.09.2010 г. (л.д. 11), справкой ООО «Партнер» от 19.11.2010 г. (л.д. 12), соответствующими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-172).
Проверяя обстоятельства вселения и фактического проживания Ганаза Т.Н., Ганаза Р.В. и Ганаза А.В. в вышеуказанной квартире, судом установлено, что вселение их в данную квартиру вызвано близостью больничного учреждения, к которому они прикреплены и получают медицинскую помощь. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями третьего лица Минченко М.Р., истцом не оспаривались, ответчиком не опровергнуты.
Согласно материалам дела, общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч.5 названной статьи).
Постановлением главы муниципального образования город Узловая и Узловский район от 18 апреля 2005 г. № 440 «Об организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилой площади по договорам социального найма» учетная норма площади жилого помещения, как минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утверждена в размере 9 кв.м. общей площади жилья на человека.
Исходя из площади квартиры, в которой зарегистрированы вместе с Никитиным В.К. четыре лица, на каждого проживающего приходится <данные изъяты>. общей площади, что меньше учетной нормы, установленной вышеуказанным постановлением.
В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что доли в праве собственности на <адрес> не устанавливались, в связи с чем они признаются равными. Таким образом, доля собственника Минченко М.Р., членом семьи которой являлся истец, фактически составляет 1/3 общей площади занимаемого жилого помещения, в связи с чем на долю истца приходится <данные изъяты> жилого помещения, что также меньше учетной нормы.
Какого-либо иного недвижимого имущества на праве собственности за истцом Никитиным В.К. не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), аналогичные сведения содержатся в справке Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53).
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Никитин В.К. является нуждающимся в жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.К. обратился в органы местного самоуправления с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с отсутствием жилого помещения.
Постановлением администрации муниципального образования город Узловая Узловского района от ДД.ММ.ГГГГ № Никитину В.К. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях со ссылкой на ст. 53 ЖК РФ.
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что Никитиным В.К. с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении совершены действия, направленные на ухудшение жилищных условий, а именно, регистрация в квартире, где он проживает, трех лиц, а также расторжение брака с собственником жилого помещения Минченко М.Р., в результате которых право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении Никитин В.К. приобретет не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Согласно ст.53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Указанная правовая норма не определяет конкретные действия, которые могут послужить основанием для применения данной нормы. С учетом положений части 8 статьи 56 ЖК РФ статья 53 содержит меру юридической ответственности за намеренное ухудшение жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Таким образом, между действиями гражданина и целью таких действий – постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, должна быть установлена причинная связь.
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, учитывая, что ухудшение жилищных условий истца произошло в силу осуществления собственниками права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, суд полагает несостоятельным утверждение представителей ответчика о том, что регистрация собственников и члена их семьи на жилой площади, послужившая к уменьшению учетной нормы жилого помещения, обусловлена намеренными действиями со стороны истца.
Довод представителей ответчика о намеренности расторжения истцом брака с Минченко М.Р. для возможности постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении нельзя признать состоятельным, поскольку каких-либо достоверных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих возражений, свидетельствующих об умышленности действий истца по расторжению брака и ухудшению своих жилищных условий, стороной ответчика не представлено.
Ссылка стороны ответчика на то, что Никитиным В.К. заявление о постановке его на учет в качестве нуждающегося первоначально подавалось в органы местного самоуправления еще в ДД.ММ.ГГГГ однако, ему были даны разъяснения, что такого права он не имеет, поскольку проживает в благоустроенном жилом помещении, в связи с чем истцом были предприняты действия по расторжению брака для ухудшения своих жилищных условий, не имеет правового значения для дела при установленных судом обстоятельствах нуждаемости истца в жилом помещении уже на тот период времени.
Ссылка представителя 3 лица администрации муниципального образовании Узловский район Тульской области Коготкова А.В. на то, что истец после расторжения брака с собственником жилого помещения не утратил право пользования данным жилым помещением, основана на неправильном толковании норм материального права, в частности, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что каких-либо соглашений между Минченко М.Р. и Никитиным В.К. о сохранении права его проживания в жилом помещении собственника не заключалось, кроме того, судом установлено, что истец приобрел право постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении будучи в браке с Минченко М.Р.
Утверждение представителя ответчика Суворовой М.Э. о необходимости учитывать суммарно какую-либо иную жилую площадь других зарегистрированных в квартире лиц при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения Никитина В.К. суд считает необоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, Ганаза Т.Н., Ганаза Р.В. и Ганаза А.В. членами семьи Никитина В.К. не являлись, в установленном законом порядке членами его семьи не признавались.
Таким образом, судом установлено, что истец, будучи членом семьи собственника жилого помещения, был обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, что являлось основанием в силу п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ для признания его нуждающимся в жилом помещении, в связи с чем суд полагает незаконным постановление администрации муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии (отказе в принятии) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Никитину В.К.
В судебном заседании сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока обращения в суд по требованию о признании незаконным указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ему в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ в три месяца, поскольку с данным постановлением истец ознакомлен в тот же день, что стороной истца не отрицалось.
Суд считает, что оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 196 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, и принимая во внимание то обстоятельство, что Никитин В.К., являясь инвалидом Великой Отечественной войны, относится к категории граждан особой социальной защищенности, не обеспечен жильем по договору социального найма, таким образом, его право на получение жилья реализовано не было, кроме того, в связи с расторжением брака с собственником жилого помещения утратил право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Никитина В.К. в части обязания администрации муниципального образования город Узловая Узловского района принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Никитина Владимира Карповича удовлетворить.
Признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии (отказе в принятии) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Никитину Владимиру Карповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования город Узловая Узловского района принять Никитина Владимира Карповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Взыскать с администрации муниципального образования город Узловая Узловского района государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Узловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Прямицына Е.А.
<данные изъяты>