О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Грушихине А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-74 по иску Россихина Павла Евгеньевича к Николаевой Галине Ивановне и Николаеву Сергею Владимировичу о признании сделки недействительной и признании права собственности на автотранспортное средство,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ истец Россихин П.Е. обратился в суд с исковым требованием к Николаевым Г.И. и С.В. о признании сделки недействительной и признании права собственности на автотранспортное средство. Просил признать недействительной совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым С.В. от имени владельца ФИО1, и Николаевой Г.И. сделку купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, признав право собственности на указанный автомобиль за ним.
Определением Узловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска на спорный автомобиль наложен арест.
В настоящем судебном заседании истец Россихин П.Е. отказался от заявленных им требований о признании сделки недействительной и признании права собственности на автотранспортное средство, дело производством просил прекратить, что изложил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Меры по обеспечению иска просил отменить.
Представитель истца по доверенности Шмидт Э.Э. заявленный его доверителем отказ от иска поддержал, дело производством просил прекратить.
Ответчик Николаева Г.И. и её представитель по доверенности Барковская Н.М., а также ответчик Николаев С.В. против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца Россихина П.Е. от заявленных им исковых требований не возражали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца ФИО2, его представителя Шмидта Э.Э., ответчика Николаеву Г.И. и её представителя по доверенности Барковскую Н.М., ответчика Николаева С.В., не возражавших в прекращении производства по делу, суд принимает отказ Россихина П.Е. от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Россихину П.Е., ответчикам Николаевой Г.И. и Николаеву С.В. разъяснены и понятны, что изложено ими письменно.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска по заявлению лиц, участвующих деле, может быть отменено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Россихина Павла Евгеньевича от исковых требований к Николаевой Галине Ивановне и Николаеву Сергею Владимировичу о признании сделки недействительной и признании права собственности на автотранспортное средство.
Производство по гражданскому делу по иску Россихина Павла Евгеньевича к Николаевой Галине Ивановне и Николаеву Сергею Владимировичу о признании сделки недействительной и признании права собственности на автотранспортное средство, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры, принятые судом в обеспечение иска Россихина Павла Евгеньевича к Николаевой Галине Ивановне и Николаеву Сергею Владимировичу, и снять наложенный судом арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Николаевой Г.И., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий