ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Прямицыной Е.А.,
при секретаре Шилкиной И.В.,
с участием прокурора Тульской транспортной прокуратуры Банникова В.Д.,
истца Нефедова С.С.,
представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности
Вознюк Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2011 по иску Нефедова Сергея Сергеевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи,
установил:
Нефедов С.С. обратился в суд с иском к Эксплуатационному локомотивному депо Новомосковск Дирекции тяги Московской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Локомотивное депо Новомосковск Тульского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», в последующем реорганизованное в Эксплуатационное локомотивное депо Новомосковск Дирекции тяги Московской железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» где работал в должности <данные изъяты>
Приказом начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ним был расторгнут на основании п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – совершением по месту работы хищения чужого имущества, установленного вступившим в законную силу постановлением судьи.
Как указывает истец, работодателем ему вменяется совершение хищения <данные изъяты> литров дизельного топлива из тепловоза №. Однако, постановлением начальника МОБ ОВД по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении в отношении него уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду не подтверждения факта хищения, поскольку в ходе проведенной проверки установлено, что фактический расход дизельного топлива, отмеченный в маршруте машиниста, соответствует среднестатистическому расходу на проделанный объем работ, пломбы на топливных баках тепловоза не повреждены, в связи с чем сделан вывод, что истец не мог слить дизельное топливо из тепловоза, имущественного ущерба работодателю не причинено.
Таким образом, полагает, что расторжение с ним трудового договора и увольнение по указанному основанию незаконно, поскольку не имеется вступившего в законную силу приговора суда в отношении него либо постановления компетентного органа о наложении административного взыскания.
В связи с изложенным, Нефедов С.С. просит восстановить его на работе в Эксплуатационное Локомотивное депо Новомосковск дирекции тяги Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности <данные изъяты>, взыскать с Эксплуатационного Локомотивного депо Новомосковск дирекции тяги Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>
Определением Узловского городского суда Тульской области от 21 декабря 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Российские железные дороги».
Определением Узловского городского суда от 28 декабря 2010 г. Эксплуатационное Локомотивное депо Новомосковск дирекции тяги Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» исключено из числа ответчиков по настоящему делу.
В судебном заседании истец Нефедов С.С. заявил отказ от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, сослался на то, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в должности <данные изъяты> в структурное подразделение Маневровое движение теплотяги Локомотивных бригад Участка эксплуатации локомотивов, ответчиком выплачен средний заработок за время вынужденного прогула, представил в подтверждение данного отказа письменное заявление.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Вознюк Л.М., прокурор Тульской транспортной прокуратуры Банников В.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного заявления.
Изучив письменные материалы дела, выслушав Нефедова С.С., представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Вознюк Л.М., прокурора Тульской транспортной прокуратуры Банникова В.Д., суд полагает возможным принять отказ Нефедова С.С. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.
Последствия отказа от исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением от 27.01.2011 г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
принять отказ Нефедова Сергея Сергеевича от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи.
Производство по делу по иску Нефедова Сергея Сергеевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья Прямицына Е.А.
Определение не вступило в законную силу.