Решение от 01.02.2011 г. по иску Черкасовой Т.С. к МИФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Узловский район, администрации МО Федоровское Узловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 февраля 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-115 по иску Черкасовой Тамары Сергеевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, администрации Муниципального образования Узловский район, администрации МО Федоровское Узловского района, Кудряшову Виктору Васильевичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Черкасова Т.С. обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая на день смерти одна по адресу: <адрес>, д. Ламки, <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде расположенных по адресу: <адрес>, д. Ламки, <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего ей на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и части жилого дома, составляющей <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного строения) <данные изъяты> кв.м, в том числе, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Завещания мать не оставила.

Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершей, истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако оформлению наследственных прав препятствует отсутствие у ФИО1 правоустанавливающего документа на часть жилого дома.

Считает, что имеет право просить включить в наследственную массу умершей спорную часть жилого дома, поскольку данная часть дома расположена на принадлежащем ей земельном участке.

Собственником другой части спорного жилого дома, соответствующей <адрес>, является Кудряшов В.В, привлеченный по делу в качестве ответчика. Доли в праве не определены, права не зарегистрированы. Дом состоит из раздельных частей, выстроенных отдельно, имеющих раздельные входы, предназначенных для проживания разных семей.

Указывала, что право собственности на земельный участок сможет зарегистрировать в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в ред. Федерального Закона от 07.04.2010 года).

Поскольку доли в праве общей собственности на единый объект недвижимости - целый жилой дом - наследодателя ФИО1 и собственника Кудряшова ранее не определены, просила о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, в виде отдельного объекта недвижимости - части жилого дома, соответствующей <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м, в том числе, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, включая помещения в лит. А: №– жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №– коридор площадью <данные изъяты> кв.м, № – прихожая площадью <данные изъяты> кв.м, № - кухня площадью <данные изъяты> кв. м, в лит. а1 - №, холодная пристройка площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Черкасова Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кудряшов В.В. в судебном заседании не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные истцом требования полностью признает и поддерживает их, что изложил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Начальник МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызникова в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Заявленные Черкасовой Т.С. исковые требования признает.

Представитель ответчика - администрации МО Узловский район – извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Герасимова Е.В. исковые требования признала полностью, что отразила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика – администрации МО Федоровское - извещенный надлежащим образом о слушании дела, что отражено в телефонограмме, приобщенной к материалам дела. Заявленные требования признает, что изложено в письменном заявлении.

Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» начальник отделения Н.В. Лазарева в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала. По материалам инвентарного дела № пояснила, что общая и жилая площади спорного дома, в том числе помещений, занимаемых квартирой <адрес> установленные первичной плановой инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав истца, представителя третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» Лазареву Н.В., учитывая письменно изложенные мнения ответчиков, признавших иск, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание права собственности на часть жилого дома ответчиками не оспаривается, что изложено ими письменно.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает указанное признание, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Черкасовой Тамарой Сергеевной требования удовлетворить.

Признать за Черкасовой Тамарой Сергеевной право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляющую <адрес>, площадью всех частей (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м, в том числе, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, включая помещения:

лит. А: № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – прихожая площадью <данные изъяты> кв.м,

№ - кухня площадью <данные изъяты> кв. м,

лит. а1: № – холодная пристройка площадью <данные изъяты> кв.м.,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200