Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Шишкова Н.А.,
при секретаре Чернобривой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130 по иску Швец Любови Михайловны к Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области, Швец Анатолию Павловичу о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
истец Швец Л.М. обратилась в суд, ссылаясь на то, что с 23 февраля 1978 года она проживает и состоит на регистрационном учете в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул. <адрес>, дом №, квартира №. Кроме нее в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете ее муж Швец Анатолий Павлович, в браке с которым они выплачивали пай за спорную квартиру.
04 июня 1971 года решением общего собрания членов <данные изъяты> на данную квартиру ей был выдан ордер №30.
Протоколом № 8 от 15 мая 1980 года Узловского городского Совета народных депутатов за <данные изъяты> было признано право собственности на дом № по ул.<адрес> г.Узловая Тульской области.
В настоящее время она полностью выплатила паевой взнос за выделенную кооперативную квартиру, однако не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном порядке и распорядиться квартирой, поскольку кооператив не зарегистрирован в качестве юридического лица и в 2002 году был ликвидирован.
Считает, что данное обстоятельство не должно служить препятствием в осуществлении принадлежащего ей права, поэтому просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Истец Швец Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Начальник инспекции Мызникова Г.Н. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают.
Ответчик Швец А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. И.о. начальника отделения Афанасьева О.Н. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица Администрации МО Узловский район по доверенности Баранов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, изучив мнения ответчиков, признавших иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего.
Согласно копии архивной выписки из протокола Исполнительного комитета Узловского городского Совета народных депутатов № 8 от 15 мая 1980 года, за <данные изъяты> признано право собственности на дом № по ул. <адрес> г.Узловая Тульской области.
Швец Л.М. был выдан ордер № 30 на право занятия жилой площади в г.Узловая Тульской области по ул. <адрес>, дом №, кв. №.
Согласно справке Швец Л.М. 01 января 1987 года полностью выплатила пай за квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Узловая Тульской области.
Суд признает доказанным, что указанная справка, является документом, подтверждающим переход права собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Узловая от <данные изъяты>, который, согласно ст. 24 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент совершения сделки, являлся юридическим лицом, к гражданке Швец Любови Михайловне.
В соответствии со справкой, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России №10 по Тульской области <данные изъяты> в Едином государственном реестре юридических лиц не значится.
Таким образом, в нарушение требований ст.51 Гражданского кодекса РФ, вступившего в силу в 1994 году, о том, что юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц, <данные изъяты> не прошел перерегистрацию в налоговом органе, что должен был осуществить до 01.01.2003 года в соответствии с требованиями Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц”.
Тем самым <данные изъяты> потерял правоспособность юридического лица, что является препятствием для Швец Л.М. в получении ею правоустанавливающего документа на спорную квартиру, так как, согласно ст. 5 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, являются граждане Российской Федерации, российские юридические лица, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с другой.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания права собственности на спорную квартиру за истцом Швец Л.М..
Ответчиками заявленное Швец Л.М. исковое требование не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленное исковое требование считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Швец Любовью Михайловной право собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> города Узловая Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий