РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236 по иску Елисеевой Екатерины Валентиновны к Ендоренко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец Елисеева Е.В. обратилась в суд с иском к Ендоренко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей, о чем была написана расписка. Согласно расписке денежная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратила.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ, считает возможным просить суд взыскать в её пользу с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Елисеева Е.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик от уплаты суммы долга по прежнему уклоняется.
Ответчик Ендоренко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые могут быть совершены устно.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Таким образом, договор займа был заключён сторонами без нарушения предусмотренной законом формы, так как сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа между истицей и ответчиком был действительно заключен на оговоренную в расписке денежную сумму.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Тем самым суд считает, что исковые требования истицы в части взыскания суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом и не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, подтвержденные квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Елисеевой Екатерины Валентиновны удовлетворить.
Взыскать с Ендоренко Ларисы Викторовны в пользу Елисеевой Екатерины Валентиновны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Тимофеева Н.А.
Решение не вступило в законную силу.