Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Грушихине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150 по иску Клинова Владимира Юрьевича к администрации муниципального образования Узловский район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший совместно с истцом по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего, в земельном участке с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по вышеуказанному адресу, с разрешенным использованием для индивидуального строительства, на котором расположен жилой дом, построенный отцом. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель по кадастровому кварталу №».
Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку проживал с наследодателем по день его смерти, а после смерти продолжал пользоваться его вещами, и до настоящего времени пользуется домом и участком.
В настоящее время оформлению наследственных прав в нотариальном порядке препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
Считает, что имеет право просить включить в наследственную массу отца спорный земельный участок, поскольку на данном участке расположен построенный отцом жилой дом, право собственности на который в соответствии с Федеральным законом РФ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он сможет зарегистрировать в упрощенном порядке.
Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Клинов В.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО Узловский район, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель администрации по доверенности Герасимова Е.В. письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызникова письменно просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признает.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель Управления по доверенности О.С. Леонова письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник отделения Н.В. Лазарева письменно просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Выслушав истца Клинова В.Ю., учитывая признание ответчиками заявленных исковых требований, а также мнение третьих лиц, изложенные письменно, суд приходит к следующему выводу.
Требования Клинова В.Ю. о признании права собственности на земельный участок ответчики признают, что выражено в адресованных суду письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает указанные признания иска, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные Клиновым В.Ю. требования суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Клиновым Владимиром Юрьевичем требования удовлетворить.
Признать за Клиновым Владимиром Юрьевичем право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный при <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу