РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием истца Коськиной К.Я.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280 по иску Коськиной Клавдии Яковлевны к Коськину Олегу Николаевичу об определении долей собственников на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Коськина К.Я. обратилась в суд с иском, указывая, что в соответствии с договором передачи №, заключенным с <данные изъяты>, в совместную собственность ФИО1, Коськина Олега Николаевича и Коськиной Клавдии Яковлевны, передана квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от 01.02. 1994 года.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>.
После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в доле вышеуказанной квартиры.
Завещательного распоряжения он не сделал. Являясь наследником по закону к имуществу мужа, Коськина К.Я. не может оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, по причине не установления долевой собственности на квартиру, приватизированную в совместную собственность.
При жизни мужа спора о размере долей между собственниками квартиры не было.
Поскольку доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, так как ответчик не согласен считает, что умершему мужу, их сыну - Коськину Олегу Николаевичу и ей фактически принадлежит по 1/3 доле квартиры каждому.
Просит суд установить, что ФИО1, Коськину Олегу Николаевичу и Коськиной Клавдии Яковлевне в порядке приватизации принадлежала квартира <адрес> по 1/3 доле каждому. Признать за Коськиной Клавдией Яковлевной право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Коськина К.Я. поддержала свои требования по основаниям, указанным в тексте искового заявления. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Коськин О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации МО город Узловая Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица МУП «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Савостьянова В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив мнения третьих лиц и ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
установить, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Коськину Олегу Николаевичу и Коськиной Клавдии Яковлевне в порядке приватизации принадлежала квартира <данные изъяты> области по 1/3 доле каждому.
Признать за Коськиной Клавдией Яковлевной право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.