РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием представителя истца Моторина В.В.
по доверенности Ярышевой Л.А.,
ответчиков Тарасевич Е.В. и Моторина Д.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276 по иску Моторина Вадима Владимировича к Тарасевич Елене Владимировне и Моторину Дмитрию Вадимовичу о признании прекращенным право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Моторин В.В. обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения.
На момент приобретения истом указанной квартиры в ней состояли н регистрационном учёте по месту жительства он, его малолетний сын <данные изъяты>, его бабушка Молчанова А.Я., а также его бывшая жена Тарасевич Е.В., брак с которой был расторгнут ещё в <данные изъяты>, и его сын от этого брака Моторин Д.В., что было отражено в тексте договора дарения.
Тарасевич Е.В. и Моторин Д.В. были зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация указанных лиц была осуществлена прежним собственником квартиры Молчановой А.Я., которая прекратила своё фактическое проживание в квартире ещё в середине ДД.ММ.ГГГГ, и с того времени проживает в собственном доме.
Ответчики проживали в этой квартире с момента своей регистрации и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда семейные отношения между истом и ответчиком были фактически прекращены, она стала проживать с гражданином Тарасевич, за которого в последующем вышла замуж и с которым проживает по настоящее время вместе с сыном Моториным Д.В.
Таким образом, ответчики на протяжении длительного времени фактически уже не проживают в квартире, собственником которой теперь является истец, но осуществить снятие с регистрационного учёта по месту жительства в этой квартире категорически отказываются.
Истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчиков в связи с их регистрацией в спорной квартире.
Просит суд признать прекращённым право Тарасевич Елены Владимировны и Моторина Дмитрия Вадимовича пользования жилой площадью в квартире <адрес>. Снять Тарасевич Елену Владимировну и Моторина Дмитрия Вадимовича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец Моторин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель истца Моторина В.В. по доверенности Ярышева Л.А. требования доверителя поддержала по основаниям указанным в тексте искового заявления. Просила суд их удовлетворить.
Ответчики Тарасевич Е.В. и Моторин Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Подтвердили, что на момент приватизации спорной квартиры в ней не проживали, только были зарегистрированы, равных прав с Молчановой А.Я. на приватизацию не имели. Также указали, что членами семьи Молчановой А.Я. не являлись, и таковыми не признавались.
Третье лицо Молчанова А.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась должным образом. Согласно почтовому уведомлению адресат по месту жительства отсутствует.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков признавших иск, изучив мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать прекращённым право Тарасевич Елены Владимировны и Моторина Дмитрия Вадимовича пользования жилой площадью в квартире <адрес>
Обязать отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе снять Тарасевич Елену Владимировну и Моторина Дмитрия Вадимовича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.