Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Грушихине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281 по иску Жуковой Валентины Владимировны и Филатовой Ольги Владимировны к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 в Тульской области, Кугановой Галине Никитичне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истцы Жукова В.В. и Филатова О.В. обратились в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, проживавший один по день смерти в <адрес>, расположенном на <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, в том числе, в части указанного дома, оставшегося после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Завещания ФИО1 не оставил. Иные наследники по закону первой очереди к имуществу умершего, кроме истцов, отсутствуют. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы Свидетельства о праве на наследство на получение всех видов компенсационных выплат и на земельный участок при доме. Оформлению истцами наследственных прав на долю дома препятствует то обстоятельство, что ФИО1 не обратился к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2
Сособственниками указанного дома согласно техническому паспорту являлись ФИО2 и ФИО3, ныне также умершая. Право собственности на принадлежавшую ФИО3 часть дома не установлено, сведениями о наследниках к имуществу умершей истцы не располагают, что препятствует им в оформлению своих наследственных прав.
Просили установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ними право на часть жилого дома, по ? доле за каждой.
По сведениям ЕГРП, представленным в процессе рассмотрения дела, сособственником ? доли спорного дома на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Узловской нотариальной конторы Бычковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, является Куганова Г.Н., привлеченная по делу ответчиком.
Согласно представленным нотариусом сведениям ФИО1 являлся единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО2, поскольку его сестры Крылова В.А., Шахова Т.А. и Тюрина Л.А. отказались от наследства в его пользу. При этом он фактически вступил во владение наследственным имуществом, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформил своих наследственных прав.
Заявленные истцами требования изменены. Полагали возможным просить суд о включении в наследственную массу 1/2 долю спорного жилого спорного дома.
Просили признать за ними право долевой собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного по указанному адресу, общей площадью 46,1 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м, по ? доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Жукова В.В. и Филатова О.В. заявленные требования поддержали.
Ответчик Куганова Г.Н., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные истцами исковые требования признает, что отражено в телефонограмме, приобщенной к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник инспекции Г.Н. Мызникова письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования признает.
Представитель третьего лица администрации МО Узловский район о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Коготков А.В. письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. По заявленным требованиям не возражает.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Причину неявки суду не сообщил, возражений не представлено.
Третьи лица Крылова В.А., Шахова Т.А., Тюрина Л.А. в судебном заседании по заявленным истцами требованиям не возражали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. Также суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Выслушав истцов, третьих лиц, учитывая письменные мнения представителя ответчика МИФНС России №1 по Тульской области, представителей третьих лиц Администрации МО Узловский район, Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> под № № расположен жилой дом общей площадью 92,7 кв.м, жилой – 50,8 кв.м, при доме имеются холодные пристройки и надворные постройки, год постройки 1917 (л.д.22-32).
Субъектами права на дом являются ФИО3 и ФИО2, право собственности не зарегистрировано.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве нотариусов Узловского нотариального округа Ламышевой М.А. и Савостьяновой наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 нет, следовательно, никто из наследников в установленном законом порядке о своих наследственных правах не заявил (л.д.63,113).
Согласно справке о содержании правоустанавливающего документа в ЕГРП собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома является Куганова Г.Н. на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Узловской нотариальной конторы <адрес> Бычковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.
Сведения о регистрации права собственности Кугановой Г.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес> общей площадью объекта 92,7 кв.м внесены в государственный реестр прав.
Согласно выписке из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в домовладении № по адресу: <адрес> занимает помещение общей площадью 46,1 кв.м, в том числе жилой – 25,8 кв.м, имеется земельный участок площадью 1,0 га. (л.д.90).
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ похозяйственная книга признается правоустанавливающим документом на жилое помещение в сельской местности.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании Постановления Главы администрации Акимо-Ильинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства передан земельный участок площадью 1,0 га в <адрес>.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельному участку ФИО2 в д.Акимо-<адрес>ю 10000 кв.м присвоен КН № (л.д.79).
Согласно кадастровому паспорту здания по адресу: сель Ильинка <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимого имущества №.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и справке администрации МО Партизанское № от ДД.ММ.ГГГГ «деревня <адрес> и <адрес>-Ильинского сельсовета <адрес>», на основании Решения Тульского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в один населенный пункт с присвоением наименования <адрес> (л.д.92-96).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая одна по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО Партизанское и копией свидетельства о смерти (л.д.40-91).
Со смертью ФИО2 открылось наследство, заключающееся, в том числе, в ? доле <адрес> <адрес>, и земельном участке при доме площадью 10000 кв.м КН №
Завещания ФИО2 не оставлено.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР (1964г.) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сведениям нотариуса Савостьяновой В.Л. наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 по закону первой очереди являются сын ФИО1 и дочери Крылова В.А., Шахова Т.А. и Тюрина Л.А., родственные отношения подтверждены.
Согласно материалам наследственного дела № г. к имуществу умершей ФИО2, ФИО1 принял наследство путем своевременной подачи заявления о принятии наследства. Крылова В.А., Шахова Т.А. и Тюрина Л.А., каждая, от принятия причитающейся им доли наследственного имущества после смерти матери ФИО2 отказались.
Третьи лица свой отказ от открывшегося после смерти матери ФИО2 наследства подтвердили в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах сберегательного банка.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, ФИО1 со дня открытия наследства после смерти ФИО2 принадлежали, в том числе, ? доля <адрес> <адрес> и земельный участок при доме площадью 10000 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, по день смерти проживал в <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справкой МО Партизанское, имеющимися в материалах дела (л.д.42-43).
После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, принятое, но не оформленное им после смерти ФИО2 Завещания ФИО1 не оставлено.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются дочери Жукова В.В. и Филатова О.В. Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и регистрации брака.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследственное имущество умершего составляют: земельный участок с расположенным на нем жилым домом со всеми при нем надворными постройками, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля в СПК «Урожайный», автомобиль и денежные средства на счетах ОСБ. Жукова В.В. и Филатова О.В. приняли наследство путем своевременного обращения в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства.
Жуковой В.В. и Филатовой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле каждой: на денежные средства и получение всех видов компенсационных выплат, а также земельный участок при доме, принадлежавших ФИО2, принятых после её смерти в порядке наследования по закону ФИО1, не оформившим своих наследственных прав, а также автомобиль (л.д.39, 45).
По сведениям Управления Росреестра чьи-либо права на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрированы (л.д.87).
Суд приходит к выводу, что иных наследников к имуществу умершего ФИО1, кроме истцов, нет.
Ответчиком Кугановой Г.Н. возражений по требованиям истцов не заявлено.
Таким образом, по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ Жукова В.В. и Филатова О.В., как наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону приобрели право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, по 1/4 доле каждая.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Жуковой Валентиной Владимировной и Филатовой Ольгой Владимировной требования удовлетворить.
Признать право долевой собственности за Жуковой Валентиной Владимировной и Филатовой Ольгой Владимировной на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 92,7 кв.м, со всеми при нем надворными постройками, по ? доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий