РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием представителя истца Савельевой Т.В.
по доверенности Ярышевой Л.А.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298 по иску Савельевой Тамары Васильевны к Идрисовой Наталии Сергеевне о признании права пользования жилой площадью,
у с т а н о в и л:
Савельева Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что она проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее вселения в эту квартиру в ней вместе с истцом проживали муж ФИО1 и сыновья Александр, Алексей и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, а ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.В. вступила в новый брак с ФИО2, который стал проживать в их квартире без прописки.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 вступил в брак с ответчицей, а ДД.ММ.ГГГГ прописал её в их квартиру вместе с дочерью Олесей.
В ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО2 была предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.В., ФИО2 и ее сын Алексей прописались в эту квартиру, но так и не вселились в неё по той причине, что сын ФИО3 попросил ее уступить эту квартиру для проживания его семьи. Просьба сына была удовлетворена, в результате чего, сменив прописку, Савельева Т.В. фактически не сменила своего места жительства.
В квартире <адрес> со своей семьёй проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его семья фактически распалась. Ответчица ушла от него, оставив с ним малолетних детей. Не имея возможности обеспечить детям надлежащий уход, ее сын Сергей вернулся в квартиру <адрес> и они стали проживать вместе.
В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру <адрес> перешёл жить ее сын Алексей, который был и остаётся состоять на регистрационном учете в этой квартире.
Весной ДД.ММ.ГГГГ дочь ее сына ФИО3 Олеся перешла жить от нее к своей матери в <адрес>, в которой её мать проживала вместе со своим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 42 Узловского района брак между ее сыном ФИО3 и ответчицей был расторгнут по инициативе ответчицы, после чего она вступила в новый брак.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 умер. После его смерти в квартире <адрес> остались проживать Савельева Т.В. и его сын ФИО4.
Вскоре после смерти ее сына ответчица, которая не проживает в квартире <адрес> уже на протяжении почти восемнадцати лет и не оплачивает коммунальные услуги в течение этого периода, стала угрожать ей выселением из квартиры, заявляя, что квартира принадлежит только ей.
Между тем, Савельева Т.В. считает, что, несмотря на смену прописки в ДД.ММ.ГГГГ, она не утратила своего права пользования жилой площадью в квартире <адрес> в связи с тем, что, по - прежнему, продолжала проживать в этой квартире, а в квартире <адрес>, напротив, не проживала ни одного дня и, соответственно, права пользования жилой площадью в этой квартире не приобрела.
С ДД.ММ.ГГГГ, когда состоялась ее выписка из квартиры <адрес>, Савельева Т.В. продолжая своё проживание в этой квартире, которое не прерывала до настоящего времени, полностью оплачивала коммунальные услуги, начисляемые на семью ее сына ФИО3, состоящую из четырёх человек, а также несла расхода по содержанию квартиры, выполняя в ней периодически необходимые ремонтные работы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.В., ее сын ФИО3 и его дети жили одной семьёй, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, совместно несли расходы по содержанию квартиры, проявляли заботу друг о друге. После смерти сына Савельева Т.В. полностью оплатила расходы на организацию его похорон.
В настоящее время Савельева Т.В. продолжает проживать в спорной квартире, но не может зарегистрироваться в ней по месту жительства, поскольку ответчица возражает против ее регистрации. Тем не менее, считает, что она не утратила право пользования жилой площадью в указанной квартире, так как изначально была вселена в неё вместе с нанимателем в лице мужа ФИО1 для постоянного проживания и не прекращала этого проживания до настоящего времени.
Просит суд признать за ней право пользования жилой площадью в квартире <данные изъяты>
Истец Савельева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца Савельевой Т.В. по доверенности Ярышева Л.А. требования доверителя поддержала по основаниям указанным в тексте искового заявления. Просила суд их удовлетворить.
Ответчица Идрисова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО УК «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представители третьих лиц администрации МО г. Узловая Узловского района и администрации МО Узловский район в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Третьи лица Савельева О.С. и Савельев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив мнения третьего лица и ответчика признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Савельевой Тамарой Васильевной право пользования жилой площадью в квартире <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.