Решение от 29.03.2011 г. по иску Митрофанова И.А. к администрации МО рабочий поселок Дубовка Узловского района, МИФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319 по иску Митрофанова Игоря Александровича к администрации МО рабочий поселок Дубовка Узловского района, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по день смерти в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке, расположенном в <адрес>, <адрес>, принадлежащем ему на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дубовского поселкового Совета для строительства гаража, с расположенным на нем построенным отцом гаражом. Завещания ФИО1 не оставил.

Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего, в связи с отказом супруги Митрофановой Г.М. и его сына Митрофанова А.А. от своих наследственных прав, истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Препятствием в оформлении наследственных прав является разница между фактической площадью земельного участка, установленной при составлении межевого плана 34 кв.м, и указанной в правоустанавливающем документе - 24 кв.м. В уточненных границах с указанной площадью участок постановлен на кадастровый учет истцом после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что на основании Закона № 93–ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» ФИО1 при жизни мог бы зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, однако воспользоваться своим правом не смог по причине смерти.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок КН №, площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

Указывал, что Федеральным законом РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ему предоставлено право регистрации права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, в упрощенном порядке.

В судебном заседании Митрофанов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО рабочий поселок Дубовка Узловского района, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Глава администарции Н.П. Дитятко письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования признает.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызникова письменно просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица - администрации МО Узловский район, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Возражений не заявлено.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежаще извещенный, о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо Митрофанова Г.М. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Третье лицо Митрофанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная расписка. Возражений по иску не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав истца Митрофанова И.А., третье лицо Митрофанову Г.М., учитывая письменное мнение представителей ответчиков - Главы администрации р.п. Дубовка Узловского района Н.П. Дитятко, начальника МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызниковой, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления Главы администрации Дубовского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №, №, под строительство гаража (л.д.84).

Адрес гаража - <адрес> - установлен Постановлением Главы администрации МО рабочий поселок Дубовка Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

По данным межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка КН №, расположенного в <адрес>, <адрес>, составляет 34 кв.м. Границы участка согласованы (л.д.17-41).

Межевание и согласование местоположения границы данного земельного участка проведено в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.07 г. № 221-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О государственном кадастре недвижимости».

Сведения о земельном участке, правообладателем которого является ФИО1, площадью 34 кв.м, разрешенным использованием – для строительства гаража - внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.13).

При выдаче свидетельств о праве собственности на земельные участки в Узловском районе в ДД.ММ.ГГГГ году необходимые землеустроительные работы по установлению границ в натуре с учетом фактического использования земель, предусмотренные Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсом при Правительстве РФ 09.03.1992г., не проводились.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337. узаконена передача гражданам непосредственно в собственность бесплатно полученных ими до 01.01.1991 г. и находящихся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании земельных участков.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году в собственность ФИО1 должен был быть передан земельный участок мерою 34 кв.м., расположенный относительно ориентира: <адрес> <адрес>, в связи с чем ФИО1 в соответствии с постановлением Главы администрации Дубовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выдано Свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 34 кв.м.

В соответствии с Федеральным Законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО1 в случае, если бы он был жив, не могло быть отказано в узаконении за собой право собственности на указанный участок площадью 34 кв.м.

Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с женой Митрофановой Г.М. и сыном Митрофановым А.А. (копия свидетельства о смерти и справка ООО «Жилкомхоз» участок №, л.д.10,11).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, на принадлежащий ему земельный участок площадью 34 кв.м.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

К наследникам первой очереди относятся супруг, родители и дети умершего.

По сообщению нотариуса Узловского нотариального округа Ламышевой М.А. наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются сыновья Митрофановы И.А. и А.А., жена Митрофанова Г.М.

Согласно материалам наследственного дела Митрофанов А.А. и Митрофанова Г.М. отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства, о чем подали письменные заявления. Митрофанов И.А. своевременно заявил свои наследственные права путем подачи заявления о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей собственности на жилой дом и денежные средства с компенсациями (л.д.61-75).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Митрофанова Г.М. и Митрофанов А.А. на открывшееся после смерти ФИО1 наследство не претендуют, о чем Митрофанова Г.М. подтвердила в суде письменным заявлением. Митрофанов А.А. в рамках рассматриваемого гражданского дела исковые требования суду не заявлены.

Согласно сведениям УФРС права собственности на объекты недвижимости, расположенные по указанному адресу – гараж и занимаемый им земельный участок, в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, исходя из чего, суд приходит к выводу, что иных наследников, кроме истца, к имуществу умершего нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к Митрофанову И.А. в порядке наследования по закону по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ перешло право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.25.3 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального Закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года) истцу предоставлено право регистрации права собственности на гараж, расположенный на спорном участке, в упрощенном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Митрофановым Игорем Александровичем требования удовлетворить.

Признать за Митрофановым Игорем Александровичем право собственности на земельный участок КН №, площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу