Решение от 30.03.2011 г. по иску Шалимова Михаила Сергеевича к Селивановой Людмиле Дмитриевне и администрации МО Узловский район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием истца Шалимова М.С.,

ответчицы Селивановой Л.Д.,

третьих лиц Шалимова В.С, Чуриловой Н.С., Бармашовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2011 по иску Шалимова Михаила Сергеевича к Селивановой Людмиле Дмитриевне и администрации МО Узловский район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

истец Шалимов М.С. обратился в суд с иском к Селивановой Людмиле Дмитриевне и администрации МО Узловский район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Являясь наследником по завещанию, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права на дом в нотариальном порядке не может в связи с тем, что умершему на основании Выписки из похозяйственной книги принадлежала доля в праве на дом. Согласно техническому паспорту указанный дом находится в долевой собственности ФИО1, право которого не зарегистрировано, и Селивановой Л.Д., право которой зарегистрировано на основании решения суда. В связи с уже установленными правами долевой собственности на дом Селивановой Л.Д., может претендовать только на установление так же только права долевой собственности на весь дом.

Считает, что вправе просить суд признать за ним право на долю указанного жилого дома, включив его в наследственную массу, поскольку дом расположен той частью, которой пользовался и владел его отец, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.

Препятствий в оформлении прав на земельный участок после признания права на дом не имеется.

Просит признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шалимов М.С. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчица Селиванова Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о чем в деле имеется расписка, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризвция-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о чём в деле имеется расписка, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Шалимов В.С., Чурилова Н.С. и Бармашова Н.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Шалимова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась должным образом, причину неявки суду не сообщила. Представила суду письменное заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, отказывается в пользу истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Суд, выслушав истца, ответчицу Селиванову Л.Д., третьих лиц Шалимова В.С., Чурилову Н.С. и Бармашову Н.С., исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из технического паспорта на дом <адрес>, указанный дом имеет площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв. м., пристройки и надворные постройки, и принадлежит Селивановой Людмиле Дмитриевне на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?, и ФИО1, право собственности которого не зарегистрировано и доля в праве не определена (л.д. 15-21).

Согласно списку членов хозяйства, следует, что ФИО1 является владельцем дома <адрес> (л.д. 7-9).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРП за Селивановой Людмилой Дмитриевной зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю и кадастровому паспорту ФИО1 предоставлено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и ему присвоен КН № (л.д.23, 25-28).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРП зарегистрировано право собственности за Селивановой Л.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий КН № (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.25.3 Федерального Закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Документами, подтверждающими факт создания такого объекта, и содержащими описание такого объекта, являются кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. До 1 марта 2015 года кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 93 – ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО1 в случае, если бы был жив, имел возможность узаконить за собой право собственности как на долю спорного дома, так и на земельный участок.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 14).

Согласно справке МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день смерти проживал в <адрес> совместно с женой Шалимовой Н.П. (л.д. 12).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещал принадлежащий ему земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, Шалимову Михаилу Сергеевичу. Завещание удостоверено нотариусом Узловского нотариального округа и зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменено и не изменено.

Согласно постановлению администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, домовладениям ФИО1 и ФИО2 присвоен общий номер дома – № (л.д.22).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу ФИО1 по завещанию является Шалимов М.С., право на обязательную долю имеют жена Шалимова Н.П. и дочь Бармашова Н.С. Наследниками по закону являются: сын Шалимов Михаил Сергеевич, жена Шалимова Нина Павловна, сын Шалимов Виктор Сергеевич и дочь Бармашова Нина Сергеевна. Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о рождении. Шалимов В.С. и Бармашова Н.С. в установленный законом срок отказались от наследства (л.д. 43 -45).

Шалимова Нина Павловна представила суду заявление об отказе от наследства, в том числе и от обязательной доли, в пользу истца.

Согласно свидетельству о рождении, трудовой книжке с отметками о смене фамилии, свидетельству о расторжении и заключении брака, копии которых имеются в материалах дела, у умершего имеется также дочь Чурилова Наталья Сергеевна, которая по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не обращалась.

Таким образом, в силу ч. 2. ст. 1152 ГК РФ к истцу перешло в порядке наследования по завещанию право долевой собственности на жилой дом <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Шалимова Михаила Сергеевича к Селивановой Людмиле Дмитриевне и администрации МО Узловский район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Шалимовым Михаилом Сергеевичем право собственности на 1/2 доли жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания – <данные изъяты> кв.м., общей площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с пристройками и надворными постройками, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.