Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295 по иску Шелухо Романа Владимировича к администрации муниципального образования Узловский район об определении долей собственников в квартире и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
истец Шелухо Р.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район об определении долей собственников в квартире и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживанет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей по праву совместной собственности его деду ФИО1, бабке ФИО4 и дяде ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ЖЭУ №. При жизни ФИО1, ФИО4 и ФИО2 спора между собственниками квартиры о разделе долей в квартире не было. Поскольку доли всех участников совместной собственности в указанной квартире не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, так как сособственники квартиры умерли, считает, что умершим ФИО1, ФИО4 и ФИО2 фактически принадлежало по 1/3 доли спорной квартиры каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на момент смерти в вышеуказанной квартире. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доли квартиры <адрес>. Указанное наследственное имущество приняли в равных долях по 1/9 доли указанной квартиры ФИО4, ФИО2 и ФИО3, являющиеся супругой и сыновьями умершего, вступив в фактическое владение наследственным имуществом, а так же подав нотариусу Узловского нотариального округа Тульской области Ревтовой Л.И. заявления о принятии открывшегося наследства, но не оформившие в дальнейшем свои наследственные права.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, фактически проживавший на момент смерти в спорной квартире. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, в том числе, в 1/9 доли спорной квартиры. Истец принял наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО3, оформив свои наследственные права.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая на момент смерти в спорной квартире. После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, в том числе, в 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащей ей по праву совместной собственности и в 1/9 доле указанной квартиры по праву наследования по закону после смерти ФИО1 Истец принял наследственное имущество, открывшееся после смерти бабки ФИО4, оформив свои наследственные права путем подачи заявления нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на момент смерти в спорной квартире. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, в том числе, в 1/3 доли квартиры <адрес>, принадлежащей ему по праву совместной собственности и в 1/9 доли указанной квартиры по праву наследования по закону после смерти ФИО1. Истец принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку других наследников к имуществу дяди истца не имеется.
Однако, оформить права на наследственное имущество, а именно на квартиру <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 и получить свидетельство о праве на наследство в виде указанной квартиры истец не может, так как квартира приватизирована в совместную собственность без определения долей, а для оформления наследственных прав необходимо определение доли каждого собственника.
Просит суд:
- признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждого - приобретшими право на 1/3 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.,
- признать за ним, Шелухо Романом Владимировичем, право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Шелухо Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представлено.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, по иску возражений не представлено.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставили на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Суд, изучив мнение истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Шелухо Р.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорная квартира <адрес> передана ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в совместную собственность на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности за семьей ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 22-23).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 15.06.2006 года) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО Узловский район Тульской области составлена актовая запись №.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Узловский район Тульской области, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО Узловский район Тульской области составлена актовая запись №.
Поскольку выяснить волю умерших по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п.1, 2.ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.
Спорная квартира принадлежит трем собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире <адрес>, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по 1/3 доли.
Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, из них жилая – <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из копий свидетельств о рождении, о браке, о смерти, дедом и бабкой истца Шелухо Р.В. являются ФИО1 и ФИО4 соответственно, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), а родителями – ФИО3 и ФИО5. Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака отдела ЗАГС г. Узловая Тульской области составлена актовая запись № (л.д. 47). ФИО1 и ФИО4 приходятся родителями отцу истца – ФИО3 и дяде истца – ФИО2.
Справками с места жительства (л.д. 14, 48) и копией поквартирной карточки (л.д. 25) подтверждается, что в спорной квартире проживали:
- Шелухо Р.В. (истец) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- ФИО1 (дед истца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО4 (бабка истца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО2 (дядя истца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО3 (отец истца) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем в отделе ЗАГС администрации МО Узловский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 27).
Завещаний ни один из умерших родственников истца не оставил.
Как следует из сообщений нотариусов Узловского нотариального округа Савостьяновой В.Л., Ламышевой М.А., Ревтовой Л.И., нотариуса Дзержинского района Калужской области Федоровой Г.А., в их производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, исходя из чего суд приходит к выводу, что никто из его наследников по вопросу оформления своих наследственных прав в установленный законом срок и порядке не обращался.
Между тем, решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, хотя Шелухо Р.В. и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего отца ФИО3. Этим же решением установлено, что на день смерти ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также то обстоятельство, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является Шелухо Р.В., других наследников первой очереди, в том числе нетрудоспособных и находящихся на иждивении наследодателя, нет.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из копии наследственного дела (л.д. 60-63) к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками в равных долях являются ФИО4, ФИО2 и ФИО3, проживавшие совместно с умершим на момент его смерти, то есть фактически вступившие во владение наследственным имуществом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
То есть к каждому из наследников ФИО1 в порядке наследования по закону перешло право собственности по 1/9 доли (1/3 : 3 наследников) спорной квартиры каждому.
Как следует из решения Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – истец по делу Шелухо Р.В., к которому в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1/9 доли спорной квартиры.
Как следует из копии наследственного дела (л.д. 64-68) к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками по закону в равных долях являются Шелухо Р.В. и ФИО2.
То есть к каждому из наследников ФИО4 в порядке наследования по закону перешло право собственности по 2/9 доли ((1/3 + 1/9) : 2 наследников) спорной квартиры каждому.
Как следует из копии наследственного дела (л.д. 69-74) к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является Шелухо Р.В., обратившийся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. То есть к истцу Шелухо Р.В. после смерти ФИО2 перешло в порядке наследования по закону право собственности на 6/9 доли (1/3 + 1/9 + 2/9) спорной квартиры.
Таким образом, к истцу в порядке наследования по закону по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ перешло право собственности на целую (1/9 + 2/9 + 6/9) квартиру <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Шелухо Романа Владимировича удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>, установив, что на долю каждого из собственников: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходится по 1/3 доли.
Признать за Шелухо Романом Владимировичем право собственности на доли квартиры <адрес> в размере 1/9 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/9 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 6/9 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Тимофеева
Решение не вступило в законную силу.