О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
с участием истца Шевела Е.А.,
представителя истца – адвоката Сагалаева В.В.,
ответчика Елисеева М.А.,
представителя ответчика – адвоката Захарова Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-324 по иску Шевела Елены Алексеевны к Елисееву Михаилу Алексеевичу о возмещении расходов понесенных на содержание общего долевого имущества,
у с т а н о в и л :
истица Шевела Е.А. обратилась в суд с иском к Елисееву М.А. о возмещении расходов понесенных на содержание общего долевого имущества, ссылаясь на то, что является сособственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, её доля в праве составляет 7/12. Остальной долей в размере 5/12 владеет ответчик Елисеев М.А. Право собственности перешло к ней и ответчику в порядке наследования и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления в наследство, одна несла все расходы, связанные с содержанием, сохранением, а также оформлением права собственности на домовладение. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ответчик имеет намерение продать свою долю в праве собственности на дом, но расходы, уже понесенные ею на содержание и сохранение их общего с ответчиком имущества, компенсировать не собирается.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу необоснованное обогащение в сумме <данные изъяты>, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
От ответчика Елисеева М.А. поступили письменные возражения по существу заявленных требований, в которых он исковые требования не признает и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя, отбывал наказание в местах лишения свободы. До заключения под стражу был прописан и проживал в <адрес> вместе с наследодателем. Отбыв наказание, ДД.ММ.ГГГГ вернулся в дом, в котором уже проживала истица со своей семьей. Спустя непродолжительное время истица предложила ему передать ей долю в доме, а взамен пообещала приобрести для него однокомнатную квартиру, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе истицы не проживает в доме <адрес>. Свое обещание о предоставлении однокомнатной квартиры взамен доли в доме, истица так и не выполнила, поэтому вынужден был обратиться к истице с просьбой не препятствовать проживанию в доме, однако получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истица уговорила его подписать предварительный договор купли-продажи, согласно которому он обязуется продать свою часть дома ФИО2 (дочери истицы) за <данные изъяты>, при этом основной договор договорились заключить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проживая в доме, истица произвела перепланировку дома по своему усмотрению, для нужд своей семьи, не спрашивая его разрешения, и расходы, понесенные ею, являются расходами на содержание имущества, которым истица пользуется совместно с членами своей семьи. Считал, что расходы по оплате электроэнергии, газо- и водоснабжения не подлежат взысканию с него по причине его не проживания в доме. Некоторые из представленных истицей копии договоров и товарных чеков не подтверждаются кассовыми чеками, и, соответственно, не подлежат взысканию с него.
В предварительном судебном заседании истец Шевела Е.А. и ответчик Елисеев М.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе и от взыскания с ответчика госпошлины, а ответчик обязуется выплатить Шевела Елене Алексеевне <данные изъяты> в следующем порядке: первая выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, вторая выплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, третья выплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и четвертая выплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Передача денег производится лично Елисеевым Михаилом Алексеевичем Шевела Елене Алексеевне в присутствии Захарова Юрия Викторовича, в подтверждение получения денег Шевела Е.А. выдает расписку Елисееву М.А.
Кроме того, стороны подтвердили, что все понесенные сторонами расходы, лежат на стороне, их понесшей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Шевела Е.А. и ответчику Елисееву М.А. судом разъяснены и сторонам понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевела Еленой Алексеевной и Елисеевым Михаилом Алексеевичем, по условиям которого:
ответчик Елисеев Михаил Алексеевич выплачивает Шевела Елене Алексеевне <данные изъяты> в следующем порядке: первая выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, вторая выплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, третья выплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и четвертая выплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
а истец Шевела Елена Алексеевна отказывается от заявленных исковых требований к Елисееву Михаилу Алексеевичу в полном объеме, в том числе и от взыскания уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Все понесенные сторонами расходы, лежат на стороне, их понесшей.
Производство по делу по иску Шевела Елены Алексеевны к Елисееву Михаилу Алексеевичу о возмещении расходов понесенных на содержание общего долевого имущества прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А.Тимофеева
Определение не вступило в законную силу.