Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего М.И. Казгалеевой,
при секретаре Грушихине А.В.,
с участием представителя истцов по доверенности Черноскуловой В.М.,
ответчика Бритовой М.В.,
третьего лица Куфтина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-362 по иску Бритовой Надежды Михайловны, Бритовой Елены Михайловны к Бритовой Маргарите Вячеславовне, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
истцы Бритова Н.М. и Бритова Е.М. обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, проживавший по день смерти совместно с супругой Бритовой М.В. по адресу: <адрес>, наследниками которого совместно с Куфтиным М.В. они являются на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Узловского района Петренко А.М.
Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, нежилое здание по адресу <адрес>, и иное имущество.
С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Бритовой М.В.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ими на имя Бритовой М.В. приобретен шлакоблочный дом общей площадью 51,2 кв.м с надворными постройками: сараем, погребом, уборной, двумя ограждениями, расположенный на земельном участке площадью 1100 кв.м в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В настоящее время к дому возведены новые постройки.
Дом в силу ст. 31 СК РФ является совместной собственностью ФИО1 и М.В., ? доля в праве собственности на дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В нотариальную контору документы на дом представлены не были, в состав наследственного имущества он не включен, в связи с чем истцы не могут оформить свои наследственные права на него в нотариальном порядке.
Просили признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на дом с надворными постройками, расположенные в <адрес>, за каждой, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
В процессе рассмотрения дела, по изготовлению технического паспорта истцы уточнили заявленные требования. Указывали, что спорный жилой дом площадью 110,8 кв.м состоит из жилого дома (лит А), жилой пристройки (лит А1), жилой пристройки (лит А2), имеются постройки: подвал под помещением лит. А2, сарай Г, баня Г1, навес Г2, навес Г3, сарай Г4, беседка Г5, теплица Г6, гараж Г7, выгребной колодец Г8, ограждения 1 и 11, ворота с калиткой 111, замощение 1Y. Дом расположен на земельном участке площадью 1102 кв.м, КН №.
Считали возможным просить о включении ? доли земельного участка КН № площадью 1102 кв.м и жилого дома со всеми надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день его смерти.
Просили признать право собственности каждой из них на 1/6 долю в праве собственности указанных дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, и взыскать с Бритовой М.В.:
в пользу Бритовой Н.М. - судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и за изготовление технического паспорта - в размере <данные изъяты> руб., в пользу Бритовой Е.М. - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истцы не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности Черноскулова В.М. в судебном заседании заявленные доверителями требования поддержала в полном объеме. Уточнила размер подлежащей взысканию с Бритовой М.В. государственной пошлины - по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, что отразила в письменном заявлении.
Ответчик Бритова М.В. заявленные требования признала, в удовлетворении требований истцов о взыскании судебных расходов просила отказать.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений не представлено.
Третье лицо Куфтин М.В. в судебном заседании по заявленным требованиям в части признания права собственности истцов на доли дома и земельного участка не возражал.
Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа В.Л. Савостьянова в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Возражений не представлено.
Представитель третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник отделения Н.В.Лазарева письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, по заявленным требованиям не возражала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Выслушав мнение представителя истцов по доверенности Черноскулову В.М., ответчика Бритову М.В., третьего лица Куфтина М.В., учитывая письменно изложенные мнения представителя Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», третьего лица нотариуса Узловского нотариального округа Савостьяновой В.Л., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как установлено судом ФИО1 (Куфтина) М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.30).
Согласно техническому паспорту Бритовой Маргарите Вячеславовне на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой <адрес>.
Договор удостоверен нотариусом нотариальной конторы <адрес> и <адрес> Бушуевой М.В. в реестре за №, зарегистрирован Узловским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно договору продавец ФИО2 продала покупателю Бритовой М.В. жилой шлакоблочный дом, общеполезной площадью 51,2 кв.м, в том числе жилой – 33,2 кв.м с надворными постройками: сараем, погребом, уборной, двумя ограждениями, расположенный на земельном участке мерою 1100 кв.м. ФИО2 указанный дом с надворными постройками принадлежал на основании Договора дарения, удостоверенного Узловской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
Постановлением главы администрации г. Узловая и Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ Бритовой М.В. разрешено строительство жилой пристройки размером 6 х 6 м, хозсарая размером 3 х 4 м, гаража размером 4 х 6 м.
Согласно справке Комитета строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые и хозяйственные постройки на земельном участке к домовладению № по <адрес> согласованы и зарегистрированы по литерам: А2 – жилая пристройка, размером (10,85 х 5,55) + (7,23 х 1,29) площадью 69,6 кв.м; Г – сарай размером 1х1 и 2,95 х3,14 м; Г1 – баня, размером 3,6 х 3,75 м; Г2 – навес, размером 1,15 х 3,75 м; Г3 – навес, размером 7,12 х 3,78 м; Г5 – теплица, размером 6,8 х 3,45 м; Г 6 – беседка, размером 5,95 х 2,3 м площадью 11,7 кв.м; Г7 – теплица, размером 6,77 х 2,85 м.
По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также материалам инвентарного дела, спорный жилой дом имеет общую площадь 110,8 кв.м, в том числе жилую – 84,3 кв.м. Площадь объекта учета изменена за счет перерасчета и перемера площадей. Имеется запрещение по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Узловского нотариального округа Ламышевой М.А., по которому жилой дом с надворными постройками и земельный участок в обеспечение обязательств по генеральному кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 залогодержателю Сберегательному банку РФ.
По сведениям Новомосковского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по генеральному кредитному соглашению погашена в полном объеме.
Запрещение на отчуждение жилого дома нотариусом Узловского нотариального округа Ламышевой М.А. снято ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о регистрации чьих-либо прав на спорный жилой <адрес> в ЕГРП отсутствуют.
Бритовой М.В. в собственность для индивидуального жилищного строительства в соответствии с постановлением Главы администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ передан земельный участок площадью 1102 кв.м по указанному адресу, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.75).
Право собственности Бритовой М.В. на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, сведения внесены в ЕГРП, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано Свидетельство о государственной регистрации права (л.д.77).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19). По день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой Бритовой М.В.
При жизни ФИО1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал в равных долях Бритовой Н. М., Бритовой Е.М. и Куфтину М.В.
Завещание удостоверено нотариусом <адрес> Петренко А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменено и не изменено (л.д.20, оборот).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Доля умершего супруга в праве общего совместного имущества супругов, приобретенного во время брака, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из автомобиля, нежилого строения, обыкновенных именных акций ЗАО «Узловская металлобаза», доли в уставном капитале ООО «Столовая-Встреча».
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Бритовой М.В., являющейся пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? доля в праве общего совместного имущества супругов, приобретенного во время брака. Ей выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве на: автомобиль, нежилое строение, обыкновенных именных акций ЗАО «Узловская металлобаза», и долю в уставном капитале ООО «Столовая-Встреча».
Наследники по завещанию к имуществу ФИО1 - Бритовы Н.М. и Е.М. и Куфтин М.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Каждому из них выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на 1/3 долю от ? доли указанного наследственного имущества.
Жилой <адрес>, и земельный участок при нем площадью 1102 кв.м № в состав наследственного имущества ФИО1 не включен.
В силу указанных выше положений ГК РФ и СК РФ ? доля в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок при нем являются супружеской долей ФИО1, поскольку приобретены супругами в период брака, и не могут быть включены в состав наследственной массы. Сведений о том, что супругами при жизни наследодателя был изменен установленный режим общего имущества супругов, заключен договор, суду не представлено.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, подлежит включению ? доля в праве собственности на спорные жилой дом со всеми при нем пристройками и надворными постройками, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту жилого <адрес> площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 110, 8 кв.м, общая площадь жилого помещения 110,8 кв.м, в том числе жилая 84,3 кв.м.
К жилому дому (лит А), жилой пристройке (лит А1), жилой пристройке (лит А2), имеются постройки: подвал под А2 – лит а, сарай (лит Г) площадь 9,3 кв.м, баня (лит Г1) площадь 13,5 кв.м, навес (лит Г2) площадь 4,3 кв.м, навес (лит Г3) площадь 26,9 кв.м, сарай (лит Г4) площадь 15,5 кв.м, беседка (лит Г5) площадь 11,7 кв.м, теплица (лит Г6) площадь 19,3 кв.м, гараж (лит Г7) площадь 46 кв.м, выгребной колодец (лит Г8) площадь 4,0 кв.м, ограждения I и II, ворота с калиткой III, замощение IY.
Оценивая все представленные сторонами доказательства по правилам ч.2 ст.218 ГК РФ Бритова Н.М. и Бритова Е.М., каждая, в порядке наследования по завещанию приобрели право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой <адрес>, и расположенного при нем земельного участка с КН №.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. С Бритовой М.В. в возврат госпошлины в пользу Бритовой Н.М. и Бритовой Е.М., каждой, подлежит взысканию по <данные изъяты> копеек.
Требование Бритовой Н.М. о взыскании с Бритовой М.В. средств, затраченных на составление технического паспорта спорного жилого помещения, удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Бритовой Надеждой Михайловной и Бритовой Еленой Михайловной требования удовлетворить частично.
Включить земельный участок КН № площадью 1102 кв.м и жилой дом общей площадью 110, 8 кв.м, в том числе жилой 84,3 кв.м, со всеми при нем пристройками и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бритовой Надеждой Михайловной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 110, 8 кв.м, со всеми при нем пристройками и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю расположенного при доме земельного участка площадью 1102 кв.м, КН №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бритовой Еленой Михайловной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 110, 8 кв.м, со всеми при нем пристройками и надворными постройками, и на 1/6 долю расположенного при доме земельного участка площадью 1102 кв.м, КН №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бритовой Маргариты Вячеславовны в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Бритовой Надежды Михайловны и Бритовой Елены Михайловны, каждой.
В остальной части заявленных Бритовой Н.М. требований отказать.
Меры, принятые судом по обеспечению иска, отменить по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Узловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу