Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 мая 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Грушихине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-433 по иску Фатеевой Надежды Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, администрации муниципального образования Ракитинское Узловского района, Евстратовой Нине Васильевне, Кочетковой Татьяне Васильевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истец Фатеева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, проживавший на день смерти совместно с супругой ФИО2, истицей, зятем Фатеевым Владиславом Ивановичем и внуками – Фатеевым Андреем Владиславовичем, Фатеевой (Канунниковой) Марией Владиславовной, Фатеевой Татьяной Владиславовной по адресу: <адрес>
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежность которого умершему подтверждается выпиской из похозяйственной книги и записью в техническом паспорте на домовладение, однако право собственности не зарегистрировано. Завещания ФИО1 не оставил.
Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлась супруга ФИО2 и дочери – Фатеева Н.В., Евстратова Н.В., Кочеткова Т.В.
Наследниками по закону, фактически принявшими наследство в силу совместного проживания с умершим, но не оформившими своих наследственных прав, являлись истица и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> совместно с истицей и внуками - Фатеевым А.В. и Канунниковой М.В.
После её смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного спорного жилого дома с надворными постройками. Завещания ФИО2 не оставила.
Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации оплаты ритуальных услуг. Получению в нотариальном порядке свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом препятствует отсутствие у отца правоустанавливающего документа на него.
В настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает, на регистрационном учете не состоит. Сведения о земельном участке, находящемся под спорным жилым домом в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью всех частей здания 44,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 34,8 кв.м, с хозяйственными постройками Г-Г5, I, II, III, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1.
Истец Фатеева Н.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Евстратова Н.В. и Кочеткова Т.В., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования Фатеевой Н.В. полностью признали, что отражено в телеграмме, приобщенной к материалам дела.
Представитель ответчика - МИ ФНС России № 1 в Тульской области – извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Начальник инспекции Г.Н. Мызникова письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требования истца признает.
Представитель ответчика - администрация МО Ракитинское Узловского района – извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Глава администрации Л.В. Панкрушина письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требования истца признает.
Представитель третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Начальник Н.В.Лазарева письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений не представлено.
Третьи лица Фатеев В.И., Фатеева Т.В., Канунникова М.В., и Фатеев А.В., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются судебные расписки, в судебное заседание не явились. Все письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным истцом требованиям не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Суд, учитывая письменные мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Признание права собственности на жилой дом ответчиками не оспаривается, что изложено ими письменно.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает указанное признание, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявленные Фатеевой Надеждой Васильевной требования удовлетворить.
Признать за Фатеевой Надеждой Васильевной право собственности на жилой <адрес> площадью всех частей здания 44,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 34,8 кв.м, с хозяйственными постройками Г-Г5, I, II, III, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе,
на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,
на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу