О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Мошковой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2–501 по иску Тимченко Нины Михайловны к Тимченко Юрию Андреевичу о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Тимченко Н.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, Тимченко Ю.А. о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в жилищно-строительный кооператив № и ей была распределена квартира <адрес>, за которую ДД.ММ.ГГГГ она полностью внесла паевой взнос. В 2010 году зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру на основании справки о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ не может, поскольку ЖСК № не прошел перерегистрацию в налоговом органе в 2002 году и в реестре юридических лиц не состоит. Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру.
В ходе рассмотрения дела с согласия истицы из числа ответчиков исключена Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Тульской области.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 16 и 23 мая 2011 года, истица не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в судебные заседания не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Баранов М.В. в предварительном судебном заседании оставил решение вопроса о рассмотрении дела в отсутствие истицы на усмотрение суда.
Третье лицо Тимченко С.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в данном случае истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
оставить исковое заявление Тимченко Нины Михайловны к Тимченко Юрию Андреевичу о признании права собственности на квартиру без рассмотрения, закончив производство по делу.
Разъяснить Тимченко Нине Михайловне, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.
Председательствующий В. А. Румянцева