ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480 по иску Мурадовой Марины Ивановны к Мурадову Эркину Сахатовичу о признании прекращенным права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец Мурадова М.И. обратилась суд с иском к Мурадову Э.С. о признании прекращенным права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоит ее дочь ФИО1 и бывший муж Мурадов Э.С. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Мурадов Э.С. добровольно переехал жить в квартиру <адрес>, где проживает в настоящее время. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик ответил отказом.
Просит признать прекращенным право пользования Мурадова Эркина Сахатовича жилой площадью в квартире <адрес> и обязать Узловское отделение УФМС России по Тульской области снять Мурадова Эркина Сахатовича с регистрационного учета из квартиры <адрес>.
В судебном заседании истец Мурадова М.И. свои исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. Пояснила, что после расторжения брака ответчик добровольно вывез все свои вещи из принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Попыток вселиться в квартиру не предпринимал.
Ответчик Мурадов Э.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется расписка. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску, не представил. Ответчику было разъяснено, что он может представить свои письменные возражения по иску с доказательствами их обоснования, либо предъявить встречный иск с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и с оплатой государственной пошлины. В случае непредставления ответчиком в срок до 3 мая 2011 года возражений, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам по существу. А также разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель третьего лица Узловского отделения УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец не возражал против этого.
Истец Мурадова М.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мурадов Эркин Сахатович зарегистрирован в квартире <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 18).
Указанная квартира принадлежит на праве собственности Мурадовой (фамилия до брака - Пфайфер) на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака №, копией решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 10, 14-17).
Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, имеющейся в деле, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он вправе предоставить указанное помещение во владение или пользование другому гражданину.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знает истицу более 7 лет, бывает у неё в гостях. Знают о том, что Мурадова М.И. около 3-4 лет назад расторгла брак с ответчиком Мурадовым Э.С. После расторжения брака Мурадов Э.С. вывез из квартиры, расположенной по <адрес>, в которой фактически проживает истица, все свои вещи и выехал из неё в добровольном порядке. Больше в квартире не появлялся.
Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания.
Поскольку судом установлено, что семейные отношения между истцом (собственником жилого помещения) и ответчиком прекращены путем расторжения брака, регистрация которого произошла в органе записи актов гражданского состояния, то Мурадов Э.С. является бывшим членом семьи Мурадовой М.И.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника указанного жилого помещения истца Мурадовой М.И., так как она не может в полной мере реализовывать свои права по распоряжению этой собственностью.
Ответчиком возражений против удовлетворения иска не представлено, встречный иск не заявлен. В связи с чем, вопрос о возможности сохранения за Мурадовым Э.С. права пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу, на определенный срок в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения судом разрешен быть не может.
Таким образом, учитывая отсутствие какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением, суд признает регистрацию и проживание ответчика в спорной квартире, нарушением прав собственника данного жилого помещения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мурадовой Марины Ивановны к Мурадову Эркину Сахатовичу о признании прекращенным права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного удовлетворить.
Признать прекращенным право Мурадова Эркина Сахатовича пользования жилой площадью в квартире <адрес>, обязав отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе снять его с регистрационного учета по этому адресу.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Тимофеева
Заочное решение не вступило в законную силу.