Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Мошковой О.В.,
с участием ответчика Головачева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469 по иску ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Головачеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая компания «Мегарусс – Д» (далее ЗАО СК «Мегарусс – Д») обратилось в суд с иском к Головачеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был повреждён застрахованный у истца автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>.
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Риск наступления гражданской ответственности Головачева А.В. на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое возместило истцу <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах», Двоеносов Д.Н. и Алиференко Д.В.
В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «Мегарусс – Д» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Ответчик Головачев А.В.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Третьи лица Двоеносов Д.Н. и Алиференко Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещёны должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и принимая в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Головачеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Головачева Александра Викторовича в пользу ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Румянцева
Решение не вступило в законную силу.