Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шишкова Н.А.,
с участием истицы Полтараковой С.В.,
при секретаре Чернобривой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500 по иску Полтараковой Светланы Владимировны к Полтаракову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истица Полтаракова С.В. обратилась в суд с иском к Полтаракову Н.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 10 октября 1995 года на основании ордера № 15 получила право на занятие жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, пос. <адрес> Узловского района Тульской области.
Согласно ордеру на право занятия жилого помещения в состав её семьи была включена её несовершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она вселилась в данную квартиру, где проживает до настоящего времени.
29 декабря 1999 года она зарегистрировала в указанной квартире свою вторую дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 21 ноября 2000 года своего мужа – Полтаракова Н.Н..
В таком составе они стали проживать в указанной квартире, до того момента как отношения между ней и её супругом не ухудшились, а потом вовсе прекратились.
20 июня 2006 года брак между ними был расторгнут. При расторжении брака, спора по порядку воспитания и проживания общего ребенка, а также по разделу имущества между ними не было.
Еще до расторжения брака, примерно с конца 2005 года ответчик сообщил, что не желает проживать с ней и выезжает с квартиры. При выезде он забрал свои вещи и уехал. Как ей стало известно, ответчик проживает с новой семьей в Киреевском районе Тульской области.
3 октября 2008 года в связи с тем, что Полтараков Н.Н. не оказывал дочери материальной помощи, она подала заявление о взыскании алиментов, на основании которого, мировым судьей Узловского района был вынесен приказ о взыскании с Полтаракова Н.Н. алиментов, а позже в связи с его злостным уклонением от их уплаты на него было возбуждено уголовное дело.
Таким образом, ответчик отсутствует в указанной квартире в течение 5 лет, не проживает в ней добровольно и его отсутствие в квартире является постоянным.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для сокращения затрат по оплате коммунальных услуг, поскольку она одна воспитывает и содержит двух детей и материально ей никто не помогает.
Просит суд признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Полтаракова С.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просила суд их удовлетворить, при этом пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2005 года. Его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Кроме этого, за период с декабря 2005 года по настоящее время она не препятствовала ответчику проживать в квартире № дома № по ул. <адрес>, пос. <адрес>, Узловского района Тульской области.
Ответчик Полтараков Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица администрации МО Брусянский Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Волков Н.В. письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истицу, свидетелей Вышегородцеву Е.И. и Азизову Н.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Как усматривается из копии поквартирной карточки, справки с места жительства, нанимателем спорной квартиры является истица Полтаракова С.В. с 19 октября 1995 года по настоящее время. Также в этой квартире с 21 ноября 2000 года по настоящее время в качестве мужа нанимателя зарегистрирован ответчик Полтараков Н.Н..
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-БО № 588338, брак между истицей Полтараковой С.В. и ответчиком Полтараковым Н.Н. прекращен 20 июня 2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района от 26 мая 2006 года.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 17 мая 2011 года, ответчик Полтараков Н.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из копии лицевого счета ООО УК «Жилкомхоз» задолженности по квартплате у истицы Полтараковой С.В. не имеется.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как установлено в судебном заседании после прекращения семейных отношений между истицей и ответчиком, последний, с целью создания новой семьи выселился из спорного жилого помещения, и стал проживать по адресу: Тульская область, Киреевский район, д. <адрес>, дом №. Его действия носили добровольный характер, попыток сохранения за собой права пользования спорной жилой площадью Полтараков Н.Н. не предпринимал, при этом истица не чинила ему в этом препятствий, тем самым ввиду его добровольного не проживания в спорном жилом помещении за ним, по правилам ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не сохранились права по пользованию спорной квартирой, установленные ст. 71 ЖК РФ.
В судебном заседании свидетелями Вышегородцевой Е.И. и Азизовой Н.Н. подтверждено, что Полтараков Н.Н. ушел из семьи добровольно, примерно 6 лет назад, ещё до развода с Полтараковой С.В., забрав свои вещи. В настоящее время он проживает с другой семьей в Киреевском районе Тульской области, точный адрес не знают. Коммунальные услуги за квартиру и алименты своей дочери ответчик Полтараков Н.Н. не платит.
Ставить под сомнения показания указанных свидетелей у суда оснований не имеется.
Поскольку ответчик Полтараков Н.Н. фактически не проживает в квартире, нанимателем которой является истица Полтаракова С.В., однако продолжает в ней быть зарегистрированным, что влечет для нанимателя квартиры, а также членов её семьи ущемление их прав, суд считает обоснованным требование истицы о признании Полтаракова Н.Н. утратившим права пользования квартирой в связи с выездом в другое место жительства.
В связи с изложенным, права и обязанности по договору социального найма у ответчика прекращены, и поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> Узловского района Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Полтараковой Светланы Владимировны удовлетворить в полном объеме.
Признать Полтаракова Николая Николаевича утратившим права пользования квартирой № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> Узловского района Тульской области.
Обязать Узловское отделение УФМС России по Тульской области снять Полтаракова Николая Николаевича с регистрационного учета по адресу: Тульская область, Узловский район, пос. <адрес>, ул. <адрес>, дом №, квартир №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий