РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Валуева А.И.,
при секретаре Чернуха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493 по иску Кретовой Клавдии Ивановны к Сафиуллину Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлениями,
установил:
Кретова К.И. обратилась в суд с иском к Сафиуллину Д.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования истец Кретова К.И. указала, что приговором Узловского городского суда Тульской области от 21 марта 2011 года Сафиуллин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кражами радиатора водонагревательной колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, самовара стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелька стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, водонагревательная колонка, из которой был похищен радиатор, подлежит замене. Покупка и установка новой водонагревательной колонки требует денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Неправомерными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда она определяет в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кретова К.И., ссылаясь на доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Сафиуллин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Лопухов В.И., участвующий в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, требования материального характера признал, но в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом, исходит из следующего.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец Кретова К.И. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных преступлениями.
В судебном заседании установлено, что согласно приговору Узловского городского суда Тульской области от 21 марта 2011 года, Сафиуллин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве истец Кретова К.И. не заявляла.
Указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу 1 апреля 2011 года.
Согласно этому приговору действиями Сафиуллина Д.В. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, потерпевшей Кретовой К.И. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, требования истца о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с ответчика Сафиуллина Д.В.
О необходимости замены водонагревательной колонки свидетельствует факт кражи ее составляющей части- радиатора.
Согласно товарным чекам, представленным Кретовой К.И., общая стоимость новой установленной в квартире истца водонагревательной колонки составила <данные изъяты> рубля, а не <данные изъяты> рублей, о чем указано в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика Сафиуллина Д.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей радиатора водонагревательной колонки, еще <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В рассматриваемом случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении Сафиуллиным Д.В. личных неимущественных прав истца, Кретовой К.И. не представлено.
В связи с этим, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Таким образом, истец Кретова К.И. освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом частично удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сафиуллина Д.В. в доход государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Кретовой Клавдии Ивановны удовлетворить частично:
-взыскать с Сафиуллина Дмитрия Владимировича в пользу Кретовой Клавдии Ивановны возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сафиуллина Дмитрия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2011 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу