Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием истца Матвеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575 по иску Матвеева Сергея Валерьевича к Гершпигель Инне Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л : истец обратился в суд с заявленным требованием, при этом указывал, что ранее состоял с ответчицей в браке, в котором ДД.ММ.ГГГГ рождена дочь ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, копией карточки транспортного средства, и зарегистрировано в МРЭО ГИБДД ОВД по МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец передал автомобиль Гершпигель И.Н. в целях использования его в интересах их малолетней дочери ФИО1, зарегистрированной вместе с матерью по адресу: <адрес>, и выдал ответчику доверенность на право управления транспортным средством в простой письменной форме сроком на 1 год. В настоящее время истец обратился к ответчице с просьбой о возврате принадлежащего ему автомобиля, но получил отказ, в связи с чем вынужден был обратиться в ОВД <адрес> с заявлением о принятии мер к Гершпигель И.Н., по результатам проверки которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решить данный вопрос ответчик в добровольном порядке не желает. Ссылаясь на ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, просил обязать ответчицу Гершпигель Инну Николаевну передать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> №. В судебном заседании истец Матвеев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Гершпигель И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная расписка. В представленном суду заявлении письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку будет находиться на лечении в ином регионе, что подтверждается направлением на госпитализацию, имеющимся в материалах дела. Исковые требования признает полностью. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными. Выслушав истца Матвеева С.В., учитывая письменные мнения ответчика Гершпигель И.Н., исследованные материалы, суд приходит к следующему выводу. Принадлежность Матвееву С.В. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждена паспортом транспортного средства <адрес>, а также сведениями МРЭО ГИБДД ОВД по городу <адрес>. Требование об обязании передать принадлежащий Матвееву С.В. на праве собственности автомобиль ответчиком Гершпигель И.Н. не оспаривается, что изложено ею письменно. Исковые требования полностью признает. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает указанное признание, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Матвеевым Сергеем Валерьевичем требования удовлетворить. Обязать Гершпигель Инну Николаевну передать Матвееву Сергею Валерьевичу принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу