ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Шилкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2011 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Абиеву Руслану Намик оглы о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к Абиеву Руслану Намик оглы о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Полуевой Ю.Н. При этом было установлено, что ответчик не включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> Страховое возмещение в указанной сумме выплачено истцом потерпевшей, в связи с чем истец просит взыскать с Абиева Р.Н. оглы ущерб в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. От представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О.В. поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик Абиев Р.Н. оглы и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Махмудов Ш.Т. не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства.

Третье лицо Колеватов Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства.

Третье лицо Полуева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица представительства ООО «Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГМБХ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава Представительства Григорьев Ю.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав Абиева Р.Н. оглы, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Махмудова Ш.Т., третье лицо Колеватова Р.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О.В. от исковых требований к Абиеву Р.Н. оглы о возмещении ущерба.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждено письменным заявлением представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области от иска к Абиеву Руслану Намик оглы о возмещении ущерба.

Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Абиеву Руслану Намик оглы о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Определение не вступило в законную силу.