именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., представителя ответчика Лещенко И.В. адвоката Асатурян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Лещенко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» - обратился в суд с иском к Лещенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лещенко И.В. был заключён кредитный договор № путем присоединения Лещенко И.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора Банк обязался предоставить Лещенко И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, Лещенко И.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита Лещенко И.В. исполнял свои обязательства в полном объеме, но с ДД.ММ.ГГГГ года платежи погашения задолженности по договору не поступают. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Лещенко И.В. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту Лещенко И.В. перед Банком в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - основной долг по кредиту; <данные изъяты> копеек – плановые проценты пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> копейки - задолженность по комиссии за страхование. Истец полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по договору, в котором сумма пеней, исчислена в размере 10% от суммы пеней отраженной в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Лещенко И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку. Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Представитель истца по доверенности Севагина О.М. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Лещенко И.В. в судебное заседание не явился. Место жительства Лещенко И.В. неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Асатурян В.С. в судебном заседании считала, что основания для удовлетворения иска имеются, однако он удовлетворению не подлежит, поскольку ей не известно мнение ответчика. Выслушав представителя ответчика Лещенко И.В. адвоката Асатурян В.С., учитывая письменное мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, установил. ДД.ММ.ГГГГ Лещенко Игорь Владимирович заключил кредитный договор с Банком ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Лещенко И.В. согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Проценты подлежали оплате ответчиком банку ежемесячно (п.п. 4.1, 4.1.1 Правил). Согласно п.п. 2.13, 2.14 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Устанавливается очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка. Правилами предусмотрено и право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк вправе так же обратить взыскание на имущество заемщика в установленном порядке. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общий размер задолженности Лещенко И.В. по кредитному договору составил <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - основной долг по кредиту; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – плановые проценты пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> копейки - задолженность по комиссии за страхование. Представленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) расчет подлежащей взысканию с Лещенко И.В. задолженности объективно подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); анкетой–заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20); расчетами задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций (л.д.24-28). Представленный расчет задолженности сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно требованиям ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда отказ допускается законом или соглашением договор считается расторгнутым. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. При таких обстоятельствах суд полагает правильным взыскать с Лещенко И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Факт оплаты истцом в доход государства при подаче искового заявления к Лещенко И.В. пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, соответствующей размеру заявленных исковых требований, подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Лещенко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лещенко Игоря Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Взыскать с Лещенко Игоря Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу