РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Румянцевой В.А., при секретаре Мошковой О.В., с участием ответчика Елисеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Елисеевой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Елисеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абрамовой В.Ю. (после смены фамилии Елисеева В.Ю.) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Ответчик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое транспортное средство - <данные изъяты>, оцененное сторонами в <данные изъяты> рублей 00 копеек. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать с Елисеевой В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> со снижением суммы пени до 10% от начисленной, из которых <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за несвоевременное погашение кредита; обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену с учетом норм амортизационного износа - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Елисеева В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а сумму штрафных санкций просила уменьшить, о чем имеется письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Между ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамовой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 11-17). Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору между ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамовой В.Ю. банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> рубль до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления на счёт заемщика. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 1 (л.д. 42). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пунктов 2.2 и 2.3 заключенного между сторонами кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу путем размещения на счете не позднее 15 числа каждого месяца денежных средств в размере не менее суммы задолженности. В случае просрочки исполнения Абрамовой В.Ю. своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, в соответствии с п. 2.7. кредитного договора подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов. Абрамовой В.Ю. ее обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-33). После заключения брака Абрамовой В.Ю. присвоена фамилия Елисеева, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 50). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Требуемые истцом пени за просроченные выплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля и за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, тогда как сама задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, а сумма процентов- <данные изъяты> рубля, суд находит явно несоразмерными и полагает необходимым снизить. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля–сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, с ответчиком в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условием которого в обеспечение своих обязательств Елисеева (Абрамова) В.Ю. передала банку в залог транспортное средство: <данные изъяты>. Указанный автомобиль оценен сторонами в <данные изъяты> рублей. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Аналогичные положения содержит и договор залога. Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения заявленных требований истца. Порядок обращения взыскания должен производиться в порядке, предусмотренном ст.ст. 349,350 ГК РФ и ст. 28.1 ФЗ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г(с последующими изменениями и дополнениями). Истец ходатайствовал об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 194292 рублей, исчисленной из оценки предмета залога по договору залога с учетом процента износа автомобиля. Против указанной суммы ответчица не возражала, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск ВТБ 24 (ЗАО) к Елисеевой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Елисеевой Валентины Юрьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременное погашение кредита, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Елисеевой (до заключения брака Абрамовой) Валентине Юрьевне, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий В. А. Румянцева Решение не вступило в законную силу.