Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642 по иску Зуевой Антонины Васильевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Калинина Узловского района, администрации муниципального образования Партизанское Узловского района, Зуеву Олегу Ивановичу, Зуеву Анатолию Ивановичу о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд, ссылаясь на то, что по Договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ она купила у сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калинина часть жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м, в том числе жилой площадью 25,3 кв.м, принадлежащего СПК на основании передаточного акта на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Купленная часть жилого дома составляет <адрес> включает помещения: №- жилая комната площадью 25,3 кв.м, № – кухня площадью 14,3 кв.м.

Указанная часть жилого дома изначально составляла жилой фонд и принадлежала колхозу им. Калинина Узловского района, правопреемником которого в ДД.ММ.ГГГГ году стал СПК «им. Калинина», принявший имущество на баланс по передаточному акту, сведения о чем внесены в технический паспорт строения. Общим собранием СПК «им. Калинина» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продаже части жилого дома, в тот же день заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, по которому истица внесла в кассу СПК указанную в договоре купли-продажи сумму <данные изъяты>. Проданная часть дома находится в её пользовании. Таким образом, обязательства по сделке сторонами исполнены. Однако препятствием к регистрации истицей права собственности на часть жилого дома является отсутствие в правоустанавливающем документе СПК «им. Калинина» - передаточном акте на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - сведений о домах, вошедших в жилой фонд СПК «им.Калинина».

Просила признать за нею право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляющую <адрес> общей площадью 39,6 кв.м, включающую помещения с номерами на плане № – жилая комната площадью 25,3 кв.м, № – кухня, площадью 14,3 кв.м.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м.

В судебном заседании истец Зуева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Зуев О.И. и Зуев А.И. в судебном заседании заявленные требования признали полностью, что подтверждали письменными заявлениями.

Представитель ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива имени <адрес> председатель Ерохин В.П. – о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Партизанское – в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Глава администраций М.О. Райман письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Требования истца признает в полном объеме. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление начальника Н.В. Лазаревой, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по иску не представлено. В предварительном судебном заседании начальник Н.В. Лазарева пояснила, что выдел в собственность истца части дома, занимаемой квартирой, в которой она проживает, не возможен, поскольку вход в неё не является отдельным, и осуществляется из коридора, который является общим для всех квартир в доме.

Третьи лица Губанищева Л.М., Акуличев М.Р., Ермаков Ю.Ю., Ермакова Н.Ю., Васильев Р.Н., Ермакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются судебные расписки. Акуличев М.Р. письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает.

Выслушав мнения истца Зуевой А.В., ответчиков Зуева О.И. и Зуева А.И., учитывая письменные заявления представителей ответчиков СПК им.Калинина администрации МО Партизанское, представителя третьего лица Лазаревой Н.В., третьего лица Акуличева М.Р., исследованные материалы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание права собственности на квартиру ответчиками не оспаривается, что изложено ими письменно.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает указанное признание, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Зуевой Антониной Васильевной требования удовлетворить.

Признать за Зуевой Антониной Васильевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м, в том числе жилой площадью 25,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.И. Казгалеева

Решение не вступило в законную силу