О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679 по исковому заявлению Прохорова Александра Николаевича к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Партизанское Узловского района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Прохоров А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок. При этом указывал, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хитровским сельским Советом народных депутатов Узловского района Тульской области, ему принадлежит земельный участок КН № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится жилой <адрес>. Однако регистрации права собственности на дом и земельный участок в упрощенном порядке, установленном ст.25.2 ФЗ № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» препятствует несоответствие свидетельства о праве собственности на землю требованиям законодательства – оно содержит исправления и дописки в части указания целевого назначения участка, со ссылкой на постановление Хитровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в документальных материалах архивного фонда Хитровской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ год данное постановление не значится, о чем выдана справка Архива МО Узловский район.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок КН № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

Истец Прохоров А.Н., извещенный о слушании дела надлежащим образом, трижды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и уважительности этих причин суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам.

Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК РФ, в случае, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Прохорова Александра Николаевича к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Партизанское Узловского района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить истцу Прохорову Александру Николаевичу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству настоящее определение может быть отменено.

Разъяснить истцу Прохорову Александру Николаевичу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу