ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Шилкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Мышляеву Сергею Константиновичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Мышляеву С.К. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи <данные изъяты> Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) <данные изъяты> предоставил заемщику 70000 руб. на срок 556 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за исполнение займа в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть основного долга в размере 3888 руб. 89 коп. и оплатил компенсацию за пользование займом в размере 1303 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> в Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и ООО «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за пользование непогашенной суммой займа составляет 733903 руб. 59 коп., в том числе: - 66111 руб. 11 коп. – сумма задолженности по возврату суммы займа, - 22155 руб. 42 коп. – сумма задолженности по оплате компенсации, - 43633 руб. 33 коп. – сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 602003 руб. 73 коп. – сумма пени за просрочку платежей. По изложенным основаниям ООО «Региональное юридическое бюро» просит взыскать с Мышляева С.К. задолженность по договору займа в размере 198010 руб. 97 коп., в том числе: 66111 руб. 11 коп. – сумму задолженности по возврату суммы займа, 22155 руб. 42 коп. – сумму задолженности по оплате компенсации, 43633 руб. 33 коп. – сумму задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени за просрочку платежей, уменьшив их размер до 66111 руб. 11 коп., а также судебные расходы в размере 5160 руб. 22 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное юридическое бюро» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Генеральный директор общества Синюхаев А.В. представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Ответчик Мышляев С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, находящееся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПКГ <данные изъяты> и Мышляевым С.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заимодавей предоставляет заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить данную сумму с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых. С условиями данного договора Мышляев С.К. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Указанная сумма была выдана Мышляеву С.К. и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу компенсацию (проценты) на сумму займа. Компенсация за пользование займом по договору (процентная ставка) устанавливается из расчета 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора). Согласно п. 3.3 договора сумма компенсации (процентов), подлежащая уплате заемщиком, составляет 23458 руб. 68 коп. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что сумма займа и компенсации, подлежащая уплате заемщиком, составляет 93458 руб. 68 коп. Графиком платежей устанавливается поступление денежных средств на расчетный счет КПКГ (в кассу КПКГ) ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца, в том числе 1 платеж до ДД.ММ.ГГГГ, последний до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями в размере 5192 руб. 15 коп. путем ежемесячных удержаний из заработной платы заемщика (п. п. 3.5 - 3.7 договора). В нарушение условий данного договора Мышляев С.К. взятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается карточкой погашения займа к договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: договор займа, платежные документы, расчет задолженности по договору, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Мышляев С.К., заключив договор с КПКГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить полученный займ в размере 70000 руб. и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета 22 % годовых, однако надлежащим образом данное обязательство исполнено им не было. Судом установлено, что в соответствии с договором цессии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и ООО «Региональное юридическое бюро», право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Региональное юридическое бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за пользование непогашенной суммой займа согласно расчету, представленному истцом, составляет 733903 руб. 59 коп., в том числе: - 66111 руб. 11 коп. – сумма задолженности по возврату суммы займа, - 22155 руб. 42 коп. – сумма задолженности по оплате компенсации, - 43633 руб. 33 коп. – сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 602003 руб. 73 коп. – сумма пени за просрочку платежей. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Мышляевым С.К. своих обязательств перед заимодавцем о погашении задолженности в сроки, указанные в договоре, требования истца взыскании суммы долга являются обоснованными. Расчёт задолженности в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору судом проверен и сомнений не вызывает. Вместе с тем, обращаясь с указанными требованиями, ООО «Региональное юридическое бюро» просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Как следует из материалов дела, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов составляет 602003 руб. 73 коп. Истец полагает возможным снизить размер данной неустойки до суммы основного долга ответчика – 66111 руб. 11 коп. Принимая во внимание приведенные нормы материального права, требуемую истцом неустойку за просрочку платежей в сумме 66 111 рублей 11 коп., тогда как сумма непогашенного займа с процентами составляет 88266 руб. 53 коп., суд находит явно несоразмерной и полагает необходимым снизить до 10000 рублей. Требование о взыскании суммы причитающихся процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43633 руб. 33 коп. суд находит не подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из приведенного расчета, истец при взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяет процентную ставку 22 %. Между тем, данная мера ответственности заемщика перед заимодавцем договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена. Исходя из буквального толкования вышеуказанного требования, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ требования истцом не заявлены. Таким образом, разрешая требования ООО «Региональное юридическое бюро» в рамках заявленных, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 266 руб. 53 коп., из которых: 66 111 руб. 11 коп. – сумма основного долга по договору займа, 22 155 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 10 000 руб. - неустойка за просрочку платежей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Мышляеву Сергею Константиновичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Мышляева Сергея Константиновича<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в размере 98 266 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 147 руб. 99 коп., а всего 101414 руб. 52 коп. (сто одну тысячу четыреста четырнадцать рублей пятьдесят две копейки). В остальной части требований ООО «Региональное юридическое бюро» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.