О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666 по исковому заявлению Поляковой Светланы Андреевны к Пинаджану Артуру Сержевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Полякова С.А. обратилась в суд с иском к Пинаджану Артуру Сержевичу о взыскании долга по договору займа. При этом указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё по договору займа в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с обязательством вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение факта получения денег выдал расписку, однако до настоящего времени долг не возвратил. Просила взыскать с Пинаджана А.С. в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Истец Полякова С.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и уважительности этих причин суд не известила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам.

Ответчик и его представитель адвокат Нефедова Ж.П., назначенный судом, рассмотрения дела по существу не требуют.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК РФ, в случае, если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Поляковой Светланы Андреевны к Пинаджану Артуру Сержевичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить истцу Поляковой Светлане Андреевне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству настоящее определение может быть отменено.

Разъяснить истцу Поляковой Светлане Андреевне, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу