РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шишкова Н.А., при секретаре Чернобривой Л.А., с участием ответчика Дубровиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770 по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Дубровиной Светлане Ивановне, Ротову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Дубровиной Светлане Ивановне, Ротову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 2 апреля 2007 года между истцом и Дубровиной С.И. был заключен кредитный договор № 57005700А012ССВDF2686ААА, посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком. По условиям договора ответчику Дубровиной С.И. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 17% годовых, которая в свою очередь была обязана производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее «2» числа каждого месяца (начиная со 2 мая 2007 года), согласно расчетного графика погашения кредита. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора, перечислив Заемщику кредит в сумме 150000 рублей. В нарушение принятых обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора и систематически нарушает установленный График возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на 6 июня 2011 года составляет 143929,67 рублей, где 107587,35 рублей – сумма просроченной задолженности, в том числе 68041,42 руб. – сумма кредита и 39545,93 руб. – проценты по основному кредиту. Сумма досрочного гашения – 36342,32 руб., в том числе 34531,77 – погашение задолженности по кредиту и 1810,55 руб. погашение процентов по кредиту. Выполнение клиентом своих обязательств по Договору обеспечено Договором поручительства №57005700А012ССВDF2686ААА, согласно которому поручителем по обязательствам Дубровиной С.И. выступил Ротов В.В.. Просил в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор №57005700А012ССВDF2686ААА от 2 апреля 2007 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дубровиной С.И. и взыскать солидарно с Дубровиной С.И. и Ротова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 143929,67 рублей. В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик Дубровина С.И. в судебном заседании исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) признала в полном объеме. Ответчик Ротов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2007 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дубровиной С.И. был заключен кредитный договор №57005700А012ССВDF2686ААА, что подтверждается копией кредитного договора. Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дубровиной С.И. банк предоставил последней кредит в сумме 150000 рублей на 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами путем ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления на счёт заемщика. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены на счет заемщика, что подтверждается историей проводок по счету заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании заключенного между сторонами кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу путем размещения на счете не позднее 2 числа каждого месяца денежных средств в размере не менее суммы задолженности. В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Дубровиной С.И. обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Судного счета и иных сумм, предусмотренных договором. Ответчиком Дубровиной С.И. обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается движением по счету и текущим состоянием по договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно представленного расчета, задолженность Дубровиной С.И. по кредитному договору составляет 143 929 рублей 67 копеек, где 107 587, 35 рублей – сумма просроченной задолженности, в том числе 68 041, 42 руб. – сумма кредита, 39 545,93 руб. – проценты по основному кредиту, 36 342, 32 руб. – сумма досрочного гашения, в том числе 34 531, 77 – погашение задолженности по кредиту и 1 810, 55 руб. – погашение процентов по кредиту. Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Дубровиной С.И. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчиком Ротовым В.В. в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства. В частности, по договору поручительства №57005700А012ССВDF2686ААА от 2 апреля 2007 года заключенного между банком и Ротовым В.В., последний обязался отвечать за исполнение Дубровиной С.И. всех её обязательств перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по кредитному договору № 57005700А012ССВDF2686ААА от 2 апреля 2007 года (ст. 1.1 договора поручительства). Согласно ст. 2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с Дубровиной С.И. и Ротова В.В.. Ответчиками заявленное АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исковые требования не оспариваются. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Дубровиной Светлане Ивановне, Ротову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор №57005700А012ССВDF2686ААА, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) и Дубровиной Светланой Ивановной 2 апреля 2007 года. Взыскать с Дубровиной Светланы Ивановны и Ротова Виталия Викторовича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 57005700А012ССВDF2686ААА от 2 апреля 2007 года в сумме 143 929 (сто сорок три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 67 копеек, где 107 587,35 рублей – сумма просроченной задолженности, в том числе 68 041,42 руб. – сумма кредита, 39 545,93 руб. – проценты по основному кредиту, 36 342,32 руб. – сумма досрочного гашения, в том числе 34 531,77 – погашение задолженности по кредиту, 1 810,55 руб. – погашение процентов по кредиту, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий