РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., с участием представителя истцов Ивлева А.В. и Дегтеревой И.В. по доверенности Ануфриева Г.В., представителя ответчика администрации МО Узловский район Баранова М.В., при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789 по иску Ивлева Александра Викторовича и Дегтеревой Ирины Викторовны к администрации МО Узловский район, администрации МО Каменецкое Узловского района и Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Ивлев А.В. и Дегтерева И.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1, проживавшая на момент своей смерти одна по адресу: <адрес> вместе с мужем - ФИО2. Завещания ФИО1 не оставила. Ее наследники первой очереди по закону истцы и ее муж - ФИО2 К нотариусу никто из них не обращался, заявлений никаких не писал. После смерти матери наследство принял только ФИО2, так как проживал совместно с ней. Наследственное имущество матери включает следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший матери на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный на указанном выше земельном участке, принадлежавший матери на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Свои наследственные права на имущество ФИО1 ФИО2 не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Он проживал на момент своей смерти один по адресу: <адрес>. Завещания ФИО2 не оставил. Его наследники первой очереди по закону - истцы, и в установленный срок они оба написали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца. Наследственное имущество отца включает указанные выше дом и земельный участок, которые он принял в составе наследственного имущества после смерти ФИО1, но не оформил свои наследственные права. Истцы не могут оформить свои наследственные права в установленном порядке на указанные дом и земельный участок по следующим причинам. Подлинника свидетельства о праве собственности на землю наследодателей не сохранилось. Второй экземпляр хранится в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области. С него они получили удостоверенную копию, в данной копии видно, что в свидетельстве имеются подчистки и исправления в части указания разрешенного использования земельного участка. Нотариус не принимает данный документ, считая его недействительным. Постановление главы администрации Пашковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано наследодателю указанное свидетельство, в архиве не сохранилось. Дом, принадлежавший наследодателю разрушен, от него остался фундамент, в связи чем, нотариус не может определить объект права наследодателя. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве каждого - 1/2) в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственные права после смерти жены - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на следующие объекты недвижимого имущества: - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом, расположенный на указанном выше земельном участке. Истцы Ивлев А.В. и Дегтерева И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель истцов по доверенностям Ануфриев Г.В. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил признать право собственности на земельный участок и фундамент от спорного жилого дома, поскольку в настоящее время спорный дом разрушен до фундамента. Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Баранов М.В. в судебном заседании по исковому заявлению не возражал. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу исковых требований не возражал. Представитель ответчика администрации МО Каменецкое Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, изучив мнения не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. В период брака у ФИО2 и ФИО1 родились двое детей - Ивлева И.В. и Ивлев А.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. В результате заключения брака между ФИО3 и Ивлевой И.В., последней присвоена фамилия - Дегтерева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Согласно копиям свидетельств о смерти: ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копий справок с места жительства, в спорном жилом помещении ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы постоянно и по дни своей смерти. Принадлежность ФИО1 спорного недвижимого имущества подтверждается копиями свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно сообщению нотариуса Узловского нотариального округа Л.И. Ревтовой, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, который является наследником ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками ФИО2 принявшими наследство являются Ивлев А.В. и Дегтерева И.В. - истцы по иску. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруги и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что истцы надлежащим образом приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, каждому из истцов принадлежит по 1/2 доле спорного недвижимого имущества. Как установлено в судебном заседании препятствием к оформлению истцами наследственных прав на земельный участок, послужило наличие в правоустанавливающем документе исправлений и подчисток. Однако согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка, а также техническому паспорту на объект жилищного строительства на данном участке, копии которых имеются в материалах дела, правообладателем указанного недвижимого имущества является ФИО1, что свидетельствует о надлежащей регистрации данного объекта в соответствующих органах и позволяет сделать вывод о передаче спорного земельного участка в собственность именно ФИО1, а имеющиеся недочеты в свидетельстве о праве собственности на землю, объясняются орфографическими ошибками, допущенными при составлении документа. Из копии технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, следует, что в результате разрушения спорного недвижимого имущества, объектом данных наследственных правоотношений выступает фундамент жилого дома, имеющий в своем составе конструктивные элементы. Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Из правового смысла данной статьи следует, что к признакам присущим недвижимому имуществу и связанным с неразрывностью с землей относятся такие характерные особенности, как наличие фундамента и невозможность отделения объекта от фундамента без причинения ему значительного ущерба, наличие различных коммуникаций в нем: газ, свет, вода и пр. Фундамент спорного жилого дома обладает необходимыми признаками недвижимого имущества, в связи с чем также подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, в судебном заседании установлены принадлежность и состав наследственного имущества ФИО1, что позволяет суду с учетом надлежащего принятия наследства первоначально ФИО2, а в последствии Ивлевым А.В. и Дегтеревой И.В., признать за истцами право собственности в равных долях на спорное недвижимое имущество. Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за Ивлевым Александром Викторовичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и фундамента от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Дегтеревой Ириной Викторовной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и фундамента от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.