РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Жучковой О.А., с участием истца Клениной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2011 по иску Клениной Екатерины Михайловны к администрации муниципального образования Узловский район, МУП «Управляющая компания» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, установил: Кленина Е.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района, МУП «Управляющая компания» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>. В спорной квартире она была зарегистрирована по заявлению ее дедушки ФИО1, который являлся нанимателем указанного жилого помещения. Указала, что на момент вселения в квартиру они вместе с дедушкой вели совместное хозяйство, проживали с ним одной семьей, поскольку на момент вселения она была несовершеннолетней, не работала все финансовые затраты на питание и необходимые покупки нес дедушка, так как получал пенсию, а после ее трудоустройства в ДД.ММ.ГГГГ года у них сложился единый семейный бюджет, состоящий из дедушкиной пенсии и ее заработной платы, из которого они приобретали продукты питания, предметы первой необходимости, различные хозяйственные принадлежности. Дедушка в меру своих сил помогал ей по хозяйству, она ухаживала за ним, покупала ему лекарства, стирала, убиралась в квартире. ДД.ММ.ГГГГ дедушка умер, а она осталась проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги, поддерживать квартиру в надлежащем техническом состоянии. В связи со смертью нанимателя она обратилась в администрацию муниципального образования Узловский район с заявлением о переводе лицевого счета на ее имя и заключении договора социального найма жилого помещения, однако ей было отказано, поскольку она не является членом семьи нанимателя. Истец считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением по юридическим признакам вселения, длительного фактического проживания с нанимателем данного жилого помещения, ведения с ним совместного хозяйства. Ссылаясь на положения ст. ст. 53, 54, 69 ЖК РФ, Кленина Е.М. просит признать ее членом семьи нанимателя <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО1 и признать за ней право пользования указанной квартирой, обязав ответчиков заключить с ней договор социального найма жилого помещения. Определением Узловского городского суда Тульской области от 11 августа 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, администрация муниципального образования город Узловая Узловского района исключена из числа ответчиков по настоящему делу. Определением Узловского городского суда Тульской области от 11 августа 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Узловский район. В судебном заседании истец Кленина Е.М. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Мызникова С.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца при условии, если истцом будет доказано, что она является членом семьи нанимателя спорной квартиры. Представитель ответчика МУП «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Ранее представитель ответчика МУП «Управляющая компания» по доверенности Фатуев Е.В. представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Выслушав истца Кленину Е.М., представителя ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Мызникову С.М., свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с письменного согласия членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а с согласия и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В силу положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами. Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> является ФИО1, о чем свидетельствует ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно поквартирной карточке ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире в качестве нанимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти). Также в указанной квартире в качестве внучки нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Кленина Е.М. (л.д. 8). Родственные отношения ФИО1 и истца Клениной Е.М. подтверждены свидетельством о рождении истца серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским ЗАГС Тульской области (л.д. 13), согласно которому отцом Клениной Е.М. является ФИО4 и свидетельством о рождении ФИО4 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Узловским ЗАГС Тульской области, из которого усматривается, что его отцом является ФИО1 (л.д. 12). Основанием к вселению в указанную квартиру истца Клениной Е.М. явилось письменное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику ЖЭУ № ФИО5 Из содержания указанного заявления следует, что ФИО1 просит зарегистрировать по адресу: <адрес> свою внучку Кленину Е.М. (л.д. 24). Таким образом, факт вселения Клениной Е.М. в спорную квартиру с согласия нанимателя ФИО1 нашёл своё подтверждение. Вместе с тем, для признания Клениной Е.М. членом семьи нанимателя и признания ее вселения в качестве таковой необходимо установление факта ведения совместного хозяйства в период ее вселения в спорную квартиру. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Проверяя доводы истца о ведении с нанимателем совместного хозяйства, судом установлено, что Кленина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент вселения в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года являлась несовершеннолетним лицом, только в ДД.ММ.ГГГГ года была принята на работу, что подтверждается представленной копией трудовой книжки (л.д. 14-17), согласно копии пенсионного удостоверения № (л.д. 19) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером. В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что являлась соседкой ФИО1 и знала его около 20 лет. Показала, что последние 10 лет вместе с ФИО1 проживала его внучка Екатерина, она часто встречала ее уходящей на работу и приходящей домой. Поскольку более 20 лет ФИО1 не имел руки, был инвалидом, Екатерина ухаживала за ним, помогала ему по хозяйству, убирала квартиру, готовила, стирала, приобретала продукты питания, клеила обои, что она видела лично. Аналогичные показания дала свидетель ФИО3, пояснившая, что также являлась соседкой ФИО1, знала его с 1989 года, бывала в доме ФИО1 и ей известно, что он проживал со своей внучкой Екатериной, которая ухаживала за ним, готовила, убирала. Пояснила, что отношения у них с внучкой были хорошие, ФИО1 всегда был опрятным, чистым, никогда на внучку не жаловался, наоборот, всегда о ней хорошо отзывался. Суд придает доказательственное значение показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе данного дела, логичны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца Клениной Е.М., каких-либо сомнений у суда не вызывают. Оценив показания данных свидетелей в совокупности с пояснениями сторон, письменными доказательствами по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая приведенные номы материального права, суд приходит к выводу о доказанности факта ведения совместного хозяйства ФИО1 и Е.М., что свидетельствует о вселении Клениной Е.М. в спорную квартиру ФИО1 в качестве члена его семьи. Согласно ч. 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 672 ГК РФ, согласно которой по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Разрешая требования истца об обязании ответчиков заключить с ней договор социального найма жилого помещения, суд установил, что <адрес>, расположенная в <адрес> не приватизирована, о чем свидетельствует справка Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и находится в казне муниципального образования Узловский район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального образования Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Принимая во внимание приведенные нормы материального права, учитывая, что Кленина Е.М. признана членом семьи умершего нанимателя данного жилого помещения, в связи с чем приобрела равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом требований в части обязания ответчиков заключить с ней договор социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Клениной Екатерины Михайловны к администрации муниципального образования Узловский район, МУП «Управляющая компания» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма удовлетворить. Признать Кленину Екатерину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя <адрес> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Клениной Екатериной Михайловной право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования Узловский район и МУП «Управляющая компания» заключить с Клениной Екатериной Михайловной договор социального найма жилого помещения - <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> Решение не вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты>