Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г.Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шишкова Н.А., при секретаре Чернобривой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767 по иску Савиной Нелли Ивановны к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, Костяковой Марии Алексеевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : истица Савина Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, Костяковой Марии Алексеевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, д. № кв. №. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся помимо всего прочего, в доле жилого дома №, расположенного в д. <адрес> Узловского района Тульской области и земельном участке при нем. Она является единственной наследницей по закону к имуществу умершей матери. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установлен решением Узловского городского суда от 22 декабря 2009 года. Решением Узловского городского суда от 20 декабря 2010 года за ней признано право собственности на принадлежавший ее матери земельный участок при доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, полагала, что она сможет оформить и право собственности на долю жилого дома, однако не может сделать этого, поскольку в техническом паспорте на дом указано, что он принадлежит Костяковой М.А. и ее матери ФИО2, но право собственности за ними не зарегистрировано и не определен размер их долей. Правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность ФИО2 доли указанного дома, является выписка из похозяйственной книги, которая могла бы служить основанием для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, при том условии, если бы в ней имелась информация о размере доли, находившейся во владении ее матери. Но в нем также как и в техническом паспорте таких сведений не имеется. Кроме этого она не может воспользоваться и Федеральным законом № 93-ФЗ от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», поскольку ей неизвестно место жительства Костяковой М.А., которая не проживает в указанной доме с 2006 года. Просила суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома №, расположенного в д. <адрес> Узловского района Тульской области, общей площадью 114,9 кв.м., в том числе жилой 44,9 кв.м. со всеми при нем надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Истица Савина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просила их удовлетворить, при этом пояснила, что при жизни ФИО2 с Костяковой М.А., спора о размере долей в занимаемом жилом доме не было, они совместно владели и пользовались им. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Начальник инспекции Мызникова Г.Н. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают. Ответчик Костякова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Представитель третьего лица администрации МО Федоровское Узловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги за № 8 (лицевой счет 92) ФИО2 является членом хозяйства по адресу: Тульская область, г.Узловая, дер. <адрес> дом №. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» похозяйственная книга признается правоустанавливающим документом на жилое помещение в сельской местности. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 6 июля 2011 года ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный в дер. <адрес> Узловского района Тульской области. Вместе с тем, в соответствии с техническим паспортом жилого дома № в дер. <адрес> Узловского района Тульской области, составленном по состоянию на 30 мая 2011 года, в графе субъект права указаны Костякова М.А. и ФИО2, право собственности не зарегистрировано, общая площадь жилого дома 114,9 кв.м, в том числе жилая – 44,9 кв.м. Таким образом, ФИО2 при жизни могла бы зарегистрировать своё право собственности на долю жилого дома № расположенного в дер. <адрес> Узловского района Тульской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № 467133. При жизни ФИО2 с Костяковой М.А., спора о размере долей в занимаемом жилом доме не было, они совместно владели и пользовались им. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку один из собственников жилого дома умер, в связи с чем, суд считает, что умершей ФИО2 и Костяковой М.А. фактически принадлежало по ? доле жилого дома № дер. <адрес> Узловского района. Таким образом, к моменту смерти ФИО2 ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, что составило её наследственное имущество, на которые открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу умершего первой очереди в соответствии со 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители умершего. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сообщению нотариусов Узловского нотариального округа Савостьяновой В.Л., Ламышевой М.А. и Ревтовой Л.И. сведений о наследниках к имуществу умершей ФИО2 в нотариальной конторе не имеется, что свидетельствует о том, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, в соответствии с решением Узловского городского суда Тульской области от 22 декабря 2009 года установлен факт принятия истицей Савиной Н.И. наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что иных наследников к имуществу умершей ФИО2, кроме истицы, нет и в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования по закону к ней перешло право собственности на ? долю жилого дома №, расположенного в дер. <адрес> Узловского района, площадью 114,9 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м. Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и заключении брака. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявленные Савиной Нелли Ивановной исковые требования удовлетворить. Признать за Савиной Нелли Ивановной право собственности на ? долю жилого дома №, расположенного в дер. <адрес> Узловского района Тульской области, общей площадью 114,9 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м. со всеми при нем надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий
И.о. начальника Афанасьева О.Н. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений по исковым требованиям не имеется.