Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Мошковой О.В.,

с участием истца ОАО «Ростелеком» в лице представителей по доверенностям Алимовой И.Г. и Ефимова М.С.,

ответчиков Зайцева Д.П. и Павленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812 по иску ОАО «Ростелеком» к Зайцеву Дмитрию Павловичу и Павленко Елене Валентиновне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.П. и Павленко Е.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили кражу телефонного кабеля, чем причинили ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> с учетом произведенных затрат на проведение восстановительных работ. Приговором Узловского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 года Зайцев Д.П. и Павленко Е.В. признаны виновными в совершении указанных хищений. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Ростелеком» <данные изъяты>.

От ответчиков поступили возражения, в которых они иск не признали, возражая против размера заявленных требований и ссылаясь на отсутствие возможности возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности Алимова И.Г. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> в пользу ОАО «Ростелеком».

Представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности Ефимов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что в результате хищения телефонного кабеля ответчиками ОАО «Ростелеком» был причинен ущерб, складывающийся из стоимости кабеля и стоимости восстановительных работ, которую ответчики не признают. В смете полностью отражены все суммы, затраченные на проведение работ по восстановлению связи. При этом в сумму взыскания не включена упущенная выгода. Оплата по оказанию транспортных услуг осуществляется ежемесячно по фактически предоставленным услугам согласно путевым листам.

Ответчики Зайцев Д.П. и Павленко Е.В. в судебном заседании исковые требования признали частично в размере стоимости похищенного кабеля, установленной приговором суда. Считали заявленные требования завышенными и необоснованными.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возмещение ущерба регламентируется ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, которому причинён вред, вправе требовать возмещения причинённого вреда в полном объёме от лица, причинившего вред. Под такими убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Приговором Узловского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 года установлено, что Зайцев Д.П. и Павленко Е.В. в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили со столбов воздушной линии, расположенной напротив <адрес>, телефонный кабель марки ТПП 20х2х0,4 длиной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> за один метр и телефонный кабель ТПП 10х2х0,4 длиной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> за один метр, принадлежащие Тульскому филиалу ОАО «ЦентрТелеком», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В тот же период времени, Зайцев Д.П. и Павленко Е.В. тайно похитили со столбов воздушных линий, расположенных между <адрес>, телефонный кабель марки ТПП 5х2х0,4 длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> за один метр, на сумму <данные изъяты> и телефонный провод ППРПм 1х2х0,9 длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> за один метр, на сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие Тульскому филиалу ОАО «ЦентрТелеком», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Они же в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили со столбов воздушных линий, расположенных напротив <адрес> телефонный кабель марки ТПП 10х2х0,4 длиной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> за один метр, на сумму <данные изъяты>, принадлежащий Тульскому филиалу ОАО «ЦентрТелеком», причинив материальный ущерб на указанную сумму. Ответчики признаны виновными в совершении вышеуказанных хищений. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 июня 2011 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу ущерба именно действиями ответчиков установлен вышеуказанным приговором.

Правопреемство истца после ОАО «ЦентрТелеком» в результате реорганизации подтверждается договором о присоединении и передаточным актом(л.д. 27-47).

На восстановление похищенных телефонных кабелей марки ТПП 20х2х0,4 длиной <данные изъяты> метра и ТПП 10х2х0,4 длиной <данные изъяты> метра со столбов воздушной линии, расположенной напротив <адрес>, ОАО «Ростелеком» было затрачено <данные изъяты>, что подтверждается сметно-финансовым расчетом №, нарядом – заданием на проведение работ по ремонту кабелей, актом на списание материальных ценностей и маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 160-162).

На восстановление похищенных телефонного кабеля марки ТПП 5х2х0,4 длиной <данные изъяты> метров и телефонного провода ППРПм 1х2х0,9 длиной <данные изъяты> метров со столбов воздушных линий, расположенных между <адрес>, ОАО «Ростелеком» было затрачено <данные изъяты>, что подтверждается сметно-финансовым расчетом №, нарядом – заданием на проведение работ по ремонту кабелей, актом на списание материальных ценностей и маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 163-165).

На восстановление похищенного телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,4 длиной <данные изъяты> метра со столбов воздушных линий, расположенных напротив <адрес>, ОАО «Ростелеком» было затрачено <данные изъяты>, что подтверждается сметно-финансовым расчетом №, нарядом – заданием на проведение работ по ремонту кабелей, актом на списание материальных ценностей и маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 166-168).

Факт предоставления транспортных услуг истцу сторонней организацией подтверждается договором на оказание таких услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по данному договору, как пояснил представитель истца Ефимов М.С., осуществляется ежемесячно за весь объем услуг за месяц в соответствии с путевыми листами(л.д. 148-159).

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ОАО «Ростелеком» преступными действиями ответчиков, составила <данные изъяты>, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «Ростелеком» к Зайцеву Дмитрию Павловичу и Павленко Елене Валентиновне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Дмитрия Павловича и Павленко Елены Валентиновны солидарно в пользу ОАО «Ростелеком» в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий В.А. Румянцева

Решение не вступило в законную силу.