Решение от 19.09.2011 г. по иску Родиной Н.А. к Родину О.В. о признании прекр. право пользования жилым помещением, выселении и снятии с рег. учета и по встречному иску Родина О.В. к Родиной Н.А. о признании права пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Зари А.В.,

с участием представителя истца Родиной Н.А. по доверенности Сикачевой А.Н.,

прокурора Бубениной О.Ф.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817 по иску Родиной Наталии Анатольевны к Родину Олегу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Родина Олега Владимировича к Родиной Наталии Анатольевне о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Родина Н.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Родина Н.А., её дети ФИО1 и ФИО2, зарегистрирован, но не проживает её бывший муж - Родин Олег Владимирович.

Семейные отношения у неё с мужем не сложились и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о пользовании квартирой Родина Н.А. с Родиным О.В. не заключала.

Родин О.В. членом семьи, Родиной Н.А. как собственника жилого помещения, судом не признавался. Поэтому его право пользования жилым помещением, предусмотренного ст.31 ЖК РФ, прекращено с момента расторжения брака. Никаких алиментных обязательств по отношению к ответчику она не имеет.

Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снимается и не выселяется из принадлежащей Родиной Н.А. квартиры. Родина Н.А. неоднократно предлагала Родину О.В. подыскать иное жилое помещение, поскольку дальнейшая совместная жизнь невозможна, но он уклоняется от решения данной проблемы. В последний месяц он в квартире не проживает, но полностью свои вещи не забрал.

У матери Родина О.В. имеется двухкомнатная квартира в <адрес>.

Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет и ограничивает права Родиной Н.А. как собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В связи с тем, что право пользования у ответчика отсутствует, в разумные сроки с регистрационного учета он не снялся, регистрация его по месту жительства в принадлежащей ей квартире влечет дополнительные расходы по содержанию жилья и нарушает ее право свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Просит суд признать право Родина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилой площадью по адресу: <адрес> прекращенным. Выселить Родина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, обязав отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Родин О.В. обратился в суд с встречным исковым заявлением указывая, что Родина Н.А. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ее бывшая супруга Родина Н.А. их дети, а так же Родин О.В.

Семейные отношения у них с Родиной Н.А. не сложились и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Соглашение о праве пользования квартирой Родина Н.А. с ним не заключала.

В последний месяц Родин О.В. в данной квартире не проживал, так как отношения с Родиной Н.А. окончательно разладились и он был вынужден жить на съемной квартире.

Однако Родин О.В. нуждается в праве пользования данной квартирой и в случае удовлетворения его иска обязуется нести расходы по содержанию жилья.

Проживание с матерью в настоящее время не возможно.

Просит суд признать право на пользование жилой площадью по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) Родина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. С встречным иском не согласна.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Родиной Н.А. по доверенности Сикачева А.Н. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Ответчик Родин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), заключение прокурора, полагавшей иск в части выселения подлежащим удовлетворению, изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в установленном порядке, Родина Н.А. является собственником спорного жилого помещения.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик Родин О.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между сторонами по иску прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего свидетельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ответчик Родин О.В. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, соглашения между сторонами по иску по пользованию указанным жилым помещением не заключалось, у Родиной Н.А. отсутствуют алиментные обязательства в отношении бывшего супруга. Указанные обстоятельства не оспаривается и Родиным О.В. в поданном им исковом заявлении, в связи с чем Родин О.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих Родину О.В. самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением, судом не установлено.

Оценивая доводы встречного искового заявления Родина О.В., суд не находит их состоятельными, поскольку в его обоснование не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих право Родина О.В. на пользование спорным жилым помещением.

Статьей 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Регистрация и нахождение Родина О.В. в спорной квартире нарушает права Родиной Н.А. как собственника указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд, принимая во внимание изложенное, а также отказ собственника спорной квартиры в предоставлении права пользования указанным жилым помещением ответчику (истцу по встречному иску) Родину О.В., удовлетворяет первоначальный иск в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать право Родина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилой площадью по адресу: <адрес> прекращенным.

Выселить Родина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, обязав отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В удовлетворении исковых требований Родину Олегу Владимировичу отказать.

На решение могут быть поданы кассационная жалоба, кассационное представление в Тульский областной суд в течение 10 дней путем их подачи в Узловский городской суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Заря

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200