ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836 по иску Кочетова Юрия Дмитриевича и Кочетовой Ольги Ивановны к Тульскому отделению Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о признании права собственности на квартиру, установил: Кочетовы обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетовым Ю.Д. и районным комитетом профсоюза Тульского отделения Московской железной дороги был заключен договор-обязательство, по которому была предоставлена <данные изъяты> квартира <данные изъяты>. <данные изъяты> На основании протокола № общего собрания членов жилищного кооператива № Тульского отделения Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении квартир в 60-ти квартирном доме - новостройке <данные изъяты> и списка на предоставление квартир членам кооператива, Кочетову Ю.Д. (машинисту тепловоза), жене - Кочетовой О.И., детям ФИО1, ФИО2, ФИО3 была предоставлена <данные изъяты> квартира <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года взносы за квартиру были полностью выплачены. Летом ДД.ММ.ГГГГ Кочетова О.И. обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в Узловском районе для получения правоустанавливающих документов на квартиру, но получила устный отказ по причине отсутствия постановления о принятии Кочетова Ю.Д. в кооператив. Так как взносы на оплату квартиры были осуществлены за счет средств Кочетова Ю.Д. и его жены Кочетовой О.И., то вышеуказанная квартира является совместной собственностью супругов. Кроме того, на момент получения квартиры в документах было указано, что общая площадь квартиры <адрес> - 58,4 кв.м., а в экспликации к техническому паспорту на данную квартиру общая площадь квартиры указана как 58,5 кв.м. Данное несоответствие объясняется тем, что при предоставлении квартиры ее замер не производился, а в действительности изначально общая площадь квартиры составляла 58, 5 кв.м. Перепланировка, переустройство квартиры с момента ее получения не производилась. Просят суд признать за Кочетовым Юрием Дмитриевичем и Кочетовой Ольгой Ивановной право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 37,9 кв.м., определив за каждым по 1/2 доле в праве собственности. На исковое заявление Кочетовых от Тульского отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» поступили письменные возражения по сути являющиеся ходатайством об исключении ОАО «РЖД» из числа ответчиков, ввиду отсутствия заинтересованности общества в исходе дела. Истцы Кочетовы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика Тульского отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен должным образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против исковых требований не возражает. Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался должным образом. Причина неявки суду неизвестна. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив мнения не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из копии договора - обязательства следует, что Кочетов Ю.Д. обязуется перед администрацией и профсоюзной организацией внести за предоставленную ему кооперативную квартиру вступительный взнос и возместить сумму задолженности согласно расчету, прилагаемому к договору. Согласно копии архивной выписки сектора по архивной работе администрации МО Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации г. Узловая и Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов жилищного кооператива № Тульского отделения Московской железной дороги о предоставлении квартир в доме - новостройке <адрес> и список на предоставление квартир членам кооператива. Согласно указанному списку Кочетову Ю.Д., Кочетовой О.И. (жене), ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь) и ФИО2 (сын) предоставлена квартира <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. Согласно копии справки жилищного кооператива № Тульского отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов Ю.Д., проживающий в спорном жилом помещении, является членом жилищно - строительного кооператива ЖК № и полностью выплатил пай ДД.ММ.ГГГГ за спорную квартиру. Как следует из сообщений администрации МО Узловский район, администрации МО город Узловая Узловского района, Росимущества и Тульского отдела службы управлением имуществом МЖД филиала ОАО «РЖД», спорное жилое помещение не состоит на балансе данных муниципальных образований и организаций, в реестре федерального имущества по Тульской области не числится. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на спорную квартиру в ЕГРП ни за кем не зарегистрировано. Согласно техническому паспорту на спорное жилое помещение общая площадь квартиры составляет 58,5 кв.м. Сведений о произведенных перепланировках технический паспорт не содержит. В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Учитывая приведенные нормы материального права, а также состояние истцов в браке (копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты>) в период возникновения права собственности на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что справка о полной выплате пая является документом, подтверждающим переход права собственности на это помещение, несмотря на отсутствие сведений о вступлении Кочетова Ю.Д. в члены ЖСК №, следовательно, требования истцов подлежат удовлетворению в заявленном объеме. При этом суд, учитывая отсутствие изменений конфигурации спорной квартиры, полагает правомерным признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение с общей площадью 58,5 кв.м., считая, что при предоставлении квартиры должным образом не производились работы по ее замеру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Кочетовым Юрием Дмитриевичем и Кочетовой Ольгой Ивановной право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 37,9 кв.м., определив за каждым по 1/2 доле в праве собственности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области. Председательствующий А.В. Заря Решение не вступило в законную силу.