ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Бабичевой Н.Л., с участием истца Желудковой В.И., представителя ответчиков ООО «Трансэлектро» и ООО «Узловская районная электросеть» по доверенностям Булгакова А.В., представителя ответчика ООО «Трансэлектро» по доверенности Хомутова М.Ю., представителя третьего лица администрации муниципального образования г. Узловая Узловского района по доверенности Суворовой М.Э., представителя третьего лица администрации муниципального образования Узловский район Тульской области по доверенности Коготкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2011 по иску Желудковой Валентины Ивановны к ООО «Трансэлектро» и ООО «Узловская районная электросеть» об обязании подключить дом к линии электропередачи, зарегистрировать счетчик и выдать номерной лицевой счет, установил: Желудкова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Трансэлектро» и ООО «Узловская районная электросеть» об обязании подключить дом к линии электропередачи, зарегистрировать счетчик и выдать номерной лицевой счет, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № по <адрес>. На указанном участке ею возведен жилой дом. Указывает что с целью присоединения данного дома к воздушной ЛЭП 0,4 кВ, проходящей вдоль улицы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Трансэлектро» с заявлением. В соответствии с законом в течение месяца ей должны были выдать технические условия, чего сделано не было. В последующем ей было выдано письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, из которого усматривалось, что воздушная ЛЭП 0,4 кВ по ул. <адрес> не является собственностью ООО «Трансэлектро», по имеющимся сведениям является бесхозяйной. Для подключения объектов в указанном районе к электросетям «Трансэлектро» требуется строительство новой линии электропередачи, что при уже имеющейся ЛЭП, являющейся бесхозяйной, технически нецелесообразно. По изложенным основаниям Желудкова В.И. просит обязать ООО «Трансэлектро» подключить к ЛЭП 0,4 кВ жилой дом № по ул. <адрес>, обязать ООО «УРЭС» зарегистрировать счетчик и выдать номерной лицевой счет на жилой дом № по <адрес> В процессе судебного разбирательства Желудкова В.И. дополнила основания иска, указывая, что согласно п. 4 раздела 1 Общие положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами. Кроме того, сослалась на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, где указано, что в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (п. 5 раздела 1 Общие положения). В судебном заседании Желудкова В.И. требования искового заявления с учетом дополнения поддержала, просила удовлетворить, дополнив требованием об осуществлении технологического присоединения к ЛЭП 0,4 кВ по <адрес> энергопринимающих устройств жилого дома № по <адрес> максимальной мощностью до 15 кВт включительно, пояснила, что для опосредованного присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии достаточно заключить договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии. Указывает, что обратилась в сетевую организацию, заполнила соответствующую заявку, в которой указала свою фамилию, имя, отчество, адрес проживания и иные необходимые данные. Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ № 334 от 21.04.2009 года сетевая организация обязана направить заявителю для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах в течение 30 рабочих дней с даты получения заявки, однако, до настоящего времени данный договор сетевой организацией ей предоставлен не был. Помимо этого, в вышеуказанных правилах сказано, что любой гражданин имеет право на присоединение к электрическим сетям. То обстоятельство, что линия ВЛ-0,4 кВ является бесхозяйной, ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не доказано, поэтому, по ее мнению, ответчик обязан подключить ее к электросети. Полагала также, что то обстоятельство, в чей собственности находится указания линия электропередачи, не является значимым для дела. Представитель ответчиков ООО «Трансэлектро» и ООО «УРЭС» по доверенностям Булгаков А.В. исковые требования Желудковой В.И. не признал в полном объеме, просил в удовлетворении требований к ООО «УРЭС» отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 69 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» исполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии каждой из сторон не может быть начато ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии. Для предоставления данной услуги необходимо наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям. В настоящий момент такое технологическое присоединение отсутствует, в связи с чем ООО «УРЭС» не имеет технической возможности и законных оснований для удовлетворения требований истца. Требования к ООО «Трансэлектро» также не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что в соответствии с законодательством РФ, уставом предприятия ООО «Трансэлектро» осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) электрической энергии. Передача электроэнергии абонентам ООО «УРЭС» осуществляется по электрическим сетям, находящимся в собственности ООО «Трансэлектро». Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с указанными Правилами существует определенная процедура технологического присоединения, завершающей стадией которой предусмотрено составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Выполнение данного пункта правил в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием собственника ЛЭП-0,4 кВ, а соответственно, ответственного лица, уполномоченного для подписания акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Указал, что в настоящее время администрацией муниципального образования г. Узловая ведется работа по принятию на учет указанного объекта и определению организации, обеспечивающей содержание и эксплуатацию действующей ВЛ 0,4 кВ по <адрес>. У ООО «Трансэлектро» до тех пор будут отсутствовать правовые основания на подписание документации, составление которой является обязательной частью технологического присоединения. Вместе с тем, не оспаривал факт нарушения в части не предоставления истцу договора в установленный срок, не возражал против требований истца о подключении к ЛЭП с максимальной мощностью 15 кВ включительно, поскольку такое право предусмотрено действующим законодательством. Представитель ответчика ООО «Трансэлектро» по доверенности Хомутов М.Ю. в судебном заседании поддержал мнение представителя ответчика ООО «Трансэлектро» и ООО «УРЭС» Булгакова А.В., исковые требования Желудковой В.И. не признал, просил в иске отказать. Вместе с тем пояснил, что техническое подключение энергопринимающих приборов <адрес> мощностью не менее 15 кВ возможно. Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Узловая Узловский район по доверенности Суворова М.Э. в судебном заседании полагалась при разрешении исковых требований Желудковой В.И. на усмотрение суда, пояснив, что в связи с тем, что объект ЛЭП-0,4 кВ не состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования г. Узловая Узловский район, процедура постановки на учет указанной электросети с последующим признанием права собственности на неё администрацией муниципального образования г. Узловая Узловский район не проводилась, поскольку данное имущество не является недвижимым, права и интересы администрации муниципального образования г. Узловая Узловский район исковыми требованиями Желудковой В.И. не затрагиваются. Представитель третьего лица администрации муниципального образования Узловский район Коготков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Желудковой В.И. исковых требований. Выслушав истца Желудкову В.И., представителя ответчиков ООО «Трансэлектро» и ООО «Узловская районная электросеть» по доверенностям Булгакова А.В., представителя ответчика ООО «Трансэлектро» по доверенности Хомутова М.Ю., представителя третьего лица администрации муниципального образования г. Узловая Узловского района по доверенности Суворову М.Э., представителя третьего лица администрации муниципального образования Узловский район Тульской области по доверенности Коготкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Для целей настоящих Правил под расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция). Согласно п. 15 названных Правил технологического присоединения, заявителям, указанным в п. 14 настоящих правил (физическое лицо, подающее заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), сетевая организация обязана направить заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к этому проекту договора в течение 30 дней с даты получения заявки. Плата за выдачу технических условий с заявителей, указанных в п. 14 настоящих правил, не взимается. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения установлен "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861. Как следует из материалов дела и установлено судом, Желудкова В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов и имеет цель использования - для индивидуального жилищного строительства (л.д. 9). Судом установлено, что на территории г. Узловая Тульской области сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, является ООО «Трансэлектро», что подтверждается исследованными судом Уставом ООО «Трансэлектро» (л.д. 33-48), свидетельствами о допуске к определенному виду или видам работ (л.д. 103-107), сторонами не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ Желудкова В.И. обратилась к ООО «Трансэлектро», как к сетевой организации, владеющей линиями электропередачи в г. Узловая, с заявлением на технологическое присоединение к сетям ООО «Трансэлектро» с указанием местонахождения энергопринимающих устройств: <адрес>, а также характера и мощности присоединения (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Желудковой В.И. ООО «Трансэлектро» дан ответ, из которого следует, что воздушная ЛЭП 0,4 кВ <адрес> не является собственностью ООО «Трансэлектро» и по имеющимся сведениям является бесхозяйной. Указано, что в адрес администраций муниципальных образований г. Узловая, Узловский район направлены уведомления и письма по бесхозяйным электрическим сетям, в т.ч. по <адрес>, с целью определения собственника электросетей, ответственного за техническое состояние ЛЭП. До настоящего времени положительного результата в изложенной проблеме администрациями муниципальных образований не достигнуто. Для подключения объектов в указанном районе к электросетям ООО «Трансэлектро» требуется строительство новой линии электропередачи, что при уже имеющихся ЛЭП, являющихся бесхозяйными, является технически нецелесообразным (л.д. 13). Проверяя доводы ответчика о том, что он не является собственником линии электропередач ВЛ 0,4 кВ по <адрес>, в связи с чем не имеет правовых оснований для осуществления технологического присоединения к указанной линии электропередач, судом установлено, что указанная линия электропередач в перечень имущества, отчуждаемого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Узловская районная электросеть» и ООО «Трансэлектро», не входила, поскольку на балансе ОАО «Узловская районная электросеть» не находилась, что подтверждается исследованными судом справкой ООО «УРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144), договором купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 148-171), документами по приватизации муниципального предприятия «Узловская районная электросеть» (л.д. 172-188). В соответствии со справкой ООО «УРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № линия электропередач ВЛ-0,4 кВ по <адрес> на балансе общества не числится (л.д. 100). Каких-либо сведений в архиве ООО «УРЭС», подтверждающих факт технологического присоединения ВЛ 0,4 кВ по <адрес> к электрическим сетям АО ОТ «Узловская районная электросеть» не содержится, что подтверждается справкой ООО «УРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145). Аналогичные сведения представлены ООО «Трансэлектро» (л.д. 146). В реестре муниципального имущества муниципального образования г. Узловая Узловского района указанная воздушная линия электропередач не состоит, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д. 189). Согласно пояснениям представителя третьего лица администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Коготкова А.В., данным в судебном заседании, в реестре муниципального имущества муниципального образования Узловский район указанная воздушная линия электропередач не состоит. По сведениям ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная воздушная линия в реестре федерального имущества по Тульской области по состоянию на 12.09.2011 г. не числится (л.д. 142). Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности с учетом пояснений сторон, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что спорная линия электропередач является бесхозяйной. Между тем, признание указанной линии электропередач бесхозяйной не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «Трансэлектро», по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 3 и 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой заявитель имеет намерение осуществить технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств. Указанные положения не устанавливают различий в правовом регулировании в зависимости от оснований владения бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства - либо передача уполномоченным органом местного самоуправления учтенных в реестре бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства в управление сетевой организации, либо добросовестное, открытое и непрерывное владение сетевой организацией имуществом как своим собственным, влекущее ее право на приобретение права собственности на это имущество в результате приобретательной давности. Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании являющегося публичным договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при наличии технической возможности, критерием чего (подпункт "в" пункта 28 Правил) является, в частности, отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. Действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Постановлением от 27.12.2004 N 861 Правительство РФ также утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно пункту 5 которых, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства. Присоединение бесхозяйной линии ВЛ 0,4 кВ к ТП №, принадлежащей ООО «Трансэлектро», ответчиками не оспаривалось, подтверждается уведомлением ООО «Трансэлектро» в адрес администрации муниципального образования г. Узловая от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). Исходя из приведенной нормы права, при наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к бесхозяйной электрической линии у сетевой организации, непосредственно к сетям которой присоединена бесхозяйная линия, возникает обязанность заключить договор с потребителем на передачу электроэнергии. Между тем, данная норма не содержит запрета сетевой организации на самостоятельное осуществление опосредованного технологического присоединения к бесхозяйной линии с последующим заключением договора с потребителем. Кроме того, суд учитывает, что передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение. Таким образом, услуга по осуществлению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению к ее электрическим сетям в отрыве от услуги по передаче электрической энергии, оказываемой этой сетевой организацией, самостоятельного значения не имеет. При этом данная услуга может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства. Норм, исключающих публичность договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого сетевой организацией, эксплуатирующей бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, Закон об электроэнергетике не содержит, а потому сетевая организация обязана осуществлять технологическое присоединение потребителя к такому объекту. Доводы представителя ответчика ООО «Трансэлектро» по доверенности Булгакова А.В. о том, что бездействие органов местного самоуправления по длительному решению вопроса о принятии указанной линии на учет в качестве бесхозяйного объекта с последующей передачей в эксплуатацию какой-либо организации, препятствует осуществлению ООО «Трансэлектро» действий по технологическому присоединению в данной линии электропередач, нельзя признать состоятельными, поскольку не разрешение вопросов местного значения, в частности, по организации электроснабжения, между муниципальными органами, возложенными на них Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (п. 4 ч. 1 ст. 14), и сетевой организацией, не лишает истца права на доступ к электроснабжению, гарантированного действующим законодательством, при условии соблюдения технической возможности для реализации указанного права. Наличие технической возможности присоединения истца к оборудованию ООО «Трансэлектро» с точки зрения соответствия требованиям п.п. 3, 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 86, и заявленной истцом мощностью до 15 кВ включительно ответчиками не отрицалось. При таких обстоятельствах, учитывая, что сетевой организацией, эксплуатирующей линии электропередач в г. Узловая, является ООО «Трансэлектро», обеспечивающее передачу электроэнергии, в том числе, по бесхозяйной линии электропередач по <адрес>, что представителями ответчиков не отрицалось, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Трансэлектро» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истца № по <адрес> максимальной мощностью до 15 кВ включительно к ЛЭП-0,4 кВ, проходящей по <адрес>. При этом суд учитывает, что абзацем вторым пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не только установлена возможность включения в полном объеме в тарифы для организаций, осуществляющих эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей и (или) иных объектов электроэнергетики, расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов, но и возложено бремя содержания таких объектов на указанные организации. Разрешая требование Желудковой В.И. об обязании ООО «Узловская районная электросеть» зарегистрировать прибор учета электрической энергии жилого <адрес> и выдать ей номерной лицевой счет, суд исходит из того, что на ООО «УРЭС», осуществляющую деятельность по торговле электрической энергией, в силу положений «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, возлагается обязанность заключения с потребителем договора купли-продажи (поставки) электрической энергии при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, а также обеспечения учета электрической энергии (п. 62 Правил). Согласно п. 140 названных Правил гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета. Учитывая, что судом возложена обязанность на ООО «Трансэлектро» осуществить технологическое присоединение к линии электропередач, наличие прибора учета в домовладении истца сторонами не оспаривалось, кроме того, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, а также оказанием иных услуг по снабжению электрической энергией потребителей, в том числе, произведением расчетов между потребителем и поставщиком суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных Желудковой В.И. требований в указанной части. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается государственная пошлина исходя из цены иска. В силу ч. 3 п. 1 данной статьи при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определятся исходя из каждого требования в отдельности. Как следует из искового заявления Желудковой В.И., ею заявлены два требования неимущественного характера, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), тогда как истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем с Желудковой В.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Желудковой Валентины Ивановны к ООО «Трансэлектро» и ООО «Узловская районная электросеть» об обязании подключить дом к линии электропередачи, зарегистрировать счетчик и выдать номерной лицевой счет удовлетворить. Обязать ООО «Трансэлектро» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого <адрес> максимальной мощностью до 15 кВ включительно к ЛЭП-0,4 кВт, проходящей по <адрес>. Обязать ООО «Узловская районная электросеть» зарегистрировать прибор учета электрической энергии жилого <адрес> и выдать Желудковой Валентине Ивановне номерной лицевой счет. Взыскать с Желудковой Валентины Ивановны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Прямицына Е.А. Решение не вступило в законную силу.