Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Румянцевой В.А., при секретаре Мошковой О.В., с участием истицы Ермиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786 по иску Ермиловой Валентины Петровны и Ермилова Александра Евгеньевича к администрации муниципального образования Узловский район и администрации муниципального образования город Узловая о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Ермилова В.П. и Ермилов А.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что проживают и состоят на регистрационном учете в квартире №, расположенной в <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании решения исполкома Узловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с работой в <данные изъяты> в качестве служебного помещения на семью из четырех человек, включая истцов и ФИО2, который проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время спорная квартира является собственностью муниципального образования город Узловая. При обращении истцов к главе администрации муниципального образования Узловский район с просьбой о снятии с квартиры статуса служебного жилья, были получены отказ и разъяснение о необходимости освободить квартиру в связи с ее служебностью. Считают отказ незаконным, поскольку передача жилых помещений в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения, в вязи с чем такие помещения утрачивают статус служебных. Просят признать за ними право собственности на спорную квартиру по ? доле за каждым. Определением Узловского городского суда от 18 августа 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования город Узловая. В судебном заседании истец Ермилова В.П. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Истец Ермилов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Представители ответчиков администрации муниципального образования Узловский район и администрации муниципального образования город Узловая в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили. Ранее представитель ответчика администрации МО Узловский район просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью. Представители третьих лиц – МУП «Управляющая компания» и МУП «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили. Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными. Суд, выслушав истца Ермилову В.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью в составе четырех человек была предоставлена жилая площадь – квартира <адрес>(л.д. 12). Согласно архивной копии решения исполнительного комитета Узловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> была признана служебной - фонд <данные изъяты> и предоставлена <данные изъяты> ФИО1 на семью из 4 человек (л.д. 13). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Ермилова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ и Ермилов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки. В указанной квартире также были зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14). Согласно кадастровому паспорту квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метра, сведений о собственниках объекта не имеется (л.д.31). Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений в ЕГРП о правах на квартиру <адрес> не имеется (л.д. 30). Однако, согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования город Узловая указанная квартира состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования город Узловая на основании постановления администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29). Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установил основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определил правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище. Целью указанного Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Таким образом, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 года государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданам, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевого назначения, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации. В соответствии с ч. 2 ст. 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения. Таким образом, договор найма спорного служебного жилого помещения подлежал прекращению. Вместе с тем, спорное жилое помещение признавалась служебным как фонд <данные изъяты>, который являлся государственным предприятием. В качестве служебного жилья муниципального образования Узловский район и МО г. Узловая данное помещение в установленном порядке не признавалось. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Доказательств невозможности приватизировать жилое помещение в связи с нахождением в аварийном состоянии суду не представлено. Право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истцом не было ранее использовано, правовой режим и целевое назначение данного жилья после приватизации не изменятся. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). При этом общая собственность является долевой, если иное не определено законом или договором. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Ермиловой Валентины Петровны и Ермилова Александра Евгеньевича к администрации муниципального образования Узловский район и администрации муниципального образования город Узловая о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Ермиловой Валентиной Петровной и Ермиловым Александром Евгеньевичем по одной второй доле право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий В.А. Румянцева Решение не вступило в законную силу.