Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Жучковой О.А., с участием истицы Улановой А.Д., ответчика Уланова Р.В., представителя ответчика Сельскохозяйственного кооператива «Восход» Скотниковой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870 по иску Улановой Антонины Дмитриевны к Сельскохозяйственному кооперативу «Восход», Уланову Роману Владимировичу и Улановой Ирине Владимировне о признании права собственности на здание в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : истица Уланова А.Д. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Восход» и Уланову Роману Владимировичу о признании права собственности на здание в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего, в здании санпропускника, месторасположением: <адрес>, переданное её мужу при выходе из СПК «Восход» в ДД.ММ.ГГГГ в качестве имущества, равного по стоимости пая. Являясь единственной наследницей по закону, принявшей наследство, своевременно обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельной доли. Однако на здание санпропускника в нотариальном порядке не может оформить свои наследственные права по причине того, что ее муж не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на него. Считает, что имеет право просить суд включить в наследственную массу мужа спорное строение, поскольку ее муж был членом СПК и приобрел спорное здание на законных основаниях. Просит признать за ней право собственности на здание санпропускника площадью <данные изъяты> кв. метра, месторасположение которого: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением Узловского городского суда от 15 сентября 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Уланова И.В. В судебном заседании истица Уланова А.Д. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. Ответчик Уланов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что наследство после смерти отца не принимал никаким из способов, установленных законом, то есть ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ни путем фактического принятия наследства. Ответчик Уланова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, представила письменное заявление об отказе от наследства в пользу истицы. Представитель ответчика Сельскохозяйственного кооператива «Восход» - председатель Скотникова Л.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 как ассоциированному члену, выбывшему из СПК, было передано в собственность имущество, равное стоимости его пая, а именно здания санпропускника, находящегося на балансе СПК. Представители третьих лиц Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно техническому паспорту на здание санпропускник – строение №, расположенное <адрес>, указанное строение имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метра, является не жилым и принадлежит СПК «Восход», право собственности которого не зарегистрировано (л.д. 39-45). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе СПК «Восход» находилось здание санпропускника, что подтверждается справкой, подписанной председателем и главным бухгалтером СПК «Восход», актом оценки стоимости зданий и сооружений колхоза «Восход» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи зданий и сооружений от ТОО «Восход» к СПК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105, 102-103). Как следует из выписки из протокола общего собрания СПК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении личного заявления ассоциированного члена СПК ФИО1 о выделении имущественного пая в натуральном выражении, копия которого имеется в материалах дела (л.д.35), решено выделить имущественный пай на сумму <данные изъяты> рублей в виде здания пропускника (л.д.36) В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 года, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Согласно пункту 12.8 Устава СПК «Восход» от 17.02.1998 года, член или ассоциированный член, выбывший из кооператива иначе, чем путем передачи его взноса, имеет право на получение денежной суммы или имущества, равных стоимости его пая, в том числе и продукцией собственного производства (л.д. 80). Как подтверждено в судебном заседании объяснением председателя СПК Скотниковой Л.Е., указанный Устав действовал и на момент передачи ФИО1 имущественного пая. То, что ФИО1 являлся ассоциированным членом СПК «Восход» и его паевый взнос составлял <данные изъяты> рублей, подтверждается приложением № «Список ассоциированных членов СПК «Восход», копия которого имеется в материалах дела (л.д. 95-101). Передача здания санпропускника ФИО1 от СПК «Восход» в качестве имущественного пая в натуральном выражении, подтверждается актом приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и накладной №, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 37-38). В соответствии со ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на здание санпропускник – строение №, расположенное <адрес> в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы (л.д. 66). Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в деле (л.д. 47). В связи с тем, что параграф 2 гл. 9 ГК РФ не предусматривает такого основания для признания сделки недействительной как отсутствие её государственной регистрации, и, учитывая мнение представителя ответчика СПК «Восход», признавшего иск, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу здание санпропускника, как принадлежащего ФИО1 Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из копии наследственного дела наследником, принявшим наследство, является его супруга Уланова А.Д. – истица по делу. Сын Уланов Р.В. и дочь Уланова И.В. – ответчики по делу, наследство не приняли, что было установлено и при рассмотрении дела из их объяснений. Улановой А.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю (л.д. 62-65). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, к истице в порядке наследования по закону перешло право собственности на здание санпропускника, принадлежащие ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Улановой Антонины Дмитриевны к Сельскохозяйственному кооперативу «Восход», Уланову Роману Владимировичу и Улановой Ирине Владимировне о признании права собственности на здание в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Улановой Антониной Дмитриевной право собственности на здание санпропускник – строение №, расположенное <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Тимофеева Н.А. Решение не вступило в законную силу.