ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Румянцевой В.А., при секретаре Мошковой О.В., с участием ответчика Балабаша С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Балабашу Сергею Игорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Балабашу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Балабашу С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем просит истец взыскать с Балабаша С.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. – просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Балабаш С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Между ООО «Русфинанс Банк» и Балабашом С.И. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 8-13). Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых для покупки автомобиля по договору купли-продажи. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации - продавца автотранспортного средства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком продавцу автотранспортного средства, что подтверждается платежным поручением об осуществлении перечислений, заявлением на перевод средств и договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Балабашом С.И. у ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16-18). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 10 кредитного договора, заключённого между банком ООО «Русфинанс Банк» и Балабашом С.И., погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения на счете ежемесячно наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства. Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей погашений (л.д. 34-62). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком. В адрес ответчика в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в десятидневный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал (л.д. 33). Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Требуемые истцом повышенные проценты за просроченные выплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля и за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль, тогда как сам просроченный кредит составляет <данные изъяты>, а сумма просроченных процентов- <данные изъяты>, суд находит явно несоразмерными и полагает необходимым снизить соответственно до <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск ООО «Русфинанс Банк» к Балабашу Сергею Игорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Балабаша Сергея Игорьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, где <данные изъяты> текущий долг, <данные изъяты>- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку по уплате процентов, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий Румянцева В.А. Решение не вступило в законную силу.