ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Рыбина В.А.,

представителя ответчиков Афанасьевой Т.И. и Самсоновой Т.И. по доверенностям Квасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845 по иску Афанасьева Ивана Александровича к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, администрации муниципального образования Узловский район, Афанасьевой Татьяне Ивановне и Самсоновой Людмиле Александровне об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Афанасьев И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся помимо прочего в доле в праве совместной собственности на квартиру <адрес>, принадлежащей ему на основании договора передачи и свидетельства о регистрации права собственности. Другими участниками совместной собственности на указанную квартиру кроме ФИО2 являются: сам истец, его мать Афанасьева Т.И. и сестра Самсонова (Афанасьева) Л.А. Брак между родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением наследства после смерти отца к нотариусу никто из наследников не обращался. Считает, что фактически наследство приняла мать отца (бабушка истца) ФИО1, проживавшая на день смерти совместно с умершим по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1. Наследниками к ее имуществу по праву представления являются он и его сестра Самсонова Л.А.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства в нотариальную контору ни он, ни его сестра не обращались, однако он фактического принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, поскольку осуществил похороны бабушки и взял себе принадлежащие ей телевизор, холодильник, стиральную машину. Установление данного факта принятия им наследства необходимо для реализации его наследственных прав.

Кроме того, препятствием к оформлению наследственных прав в нотариальном порядке является тот факт, что доля отца в праве общей собственности на квартиру <адрес> правоустанавливающими документами не определена.

Поскольку при жизни отца спора о размере долей не было, то считает возможным просить суд определить доли сособственников в праве на спорную квартиру равными 1/4 доли, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил определить доли сособственников в праве на спорную квартиру равными 1/4 доли, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру <адрес>, в том числе на 1/8 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/8 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Узловского городского суда от 6 сентября 2011 года произведена замена ненадлежащего третьего лица нотариуса Узловского нотариального округа Ревтовой Л.И. на надлежащее – нотариуса Узловского нотариального округа Ламышеву М.А.

Истец Афанасьев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Рыбин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Афанасьева Т.И. и Самсонова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчиков Афанасьевой Т.И. и Самсоновой Л.А. по доверенностям Квасов А.В. в судебном заседании от имени своих представляемых не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Самсонова Л.А., поскольку на момент смерти умерших совместно ни с одним из них не проживала, заявления нотариусу о вступлении в наследство не подавала, не вступила в наследство, открывшееся как после смерти своего отца ФИО2, так и после смерти своей бабки – ФИО1

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области и администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. и представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризвция-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца и ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно техническому паспорту квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метра и жилую – <данные изъяты> кв. метра. Указанная квартира принадлежит ФИО2, Афанасьевой Т.И., Афанасьевой Л.А. и Афанасьеву И.А. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности в администрации г. Узловая № от ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве не определены (л.д. 13-17).

Согласно вышеуказанным правоустанавливающим документам, копии которых имеются в материалах дела, в совместную собственность ФИО2, Афанасьевой Т.И., Афанасьевой Л.А. и Афанасьева И.А. передана квартира <адрес> без определения долей (л.д. 11-12).

После заключения брака Афанасьева Л.А. сменила фамилию на Самсонова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 22).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д.23).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку один из участников совместной собственности умер, в связи с чем, суд считает возможным установить принадлежность спорной квартиры сособственникам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся в принадлежащей ему 1/4 доли квартиры <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

За оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 никто не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Узловского нотариального округа (л.д. 34, 40, 47).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справки участка № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по день смерти проживал в <адрес> совместно с матерью ФИО1 (л.д. 27).

Сын умершего – Афанасьев И.А., что подтверждается свидетельством о рождении, проживал на момент смерти отца и в настоящее время проживает в квартире <адрес>, доля которой является наследственным имуществом умершего ФИО2, совместно с матерью Афанасьевой Т.И., что подтверждается копией поквартирной карточки и справками участка № ООО «<данные изъяты>» (л.д. 25-26). Однако брак между ФИО2 и Афанасьевой Т.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака, имеющаяся в материалах дела (л.д.21). Дочь умершего Самсонова Л.А. снята с регистрационного учета из квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя (л.д. 26).

Следовательно, принадлежащая ФИО2 1/4 доли квартиры в порядке наследования по закону перешла в равных долях по 1/8 доли к матери умершего - ФИО1 и сыну умершего – истцу по делу Афанасьеву И.А., поскольку каждый из них фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 24).

На момент смерти ФИО1 проживала в <адрес> одна (л.д. 27).

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку установление данного факта необходимо ему для оформления своих наследственных прав. Сделать это во внесудебном порядке не может из-за того, что в установленный срок не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Однако, как следует из копии наследственного дела, наследником по завещанию, принявшим наследство в установленный законом срок к имуществу умершей ФИО1 является истец Афанасьев И.А. (л.д. 44-46). Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось – Афанасьеву И.А., истцу по делу. Завещание не изменялось и не отменялось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что установление факта принятия истцом наследства после смерти его бабушки является излишним.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ к истцу после смерти ФИО1 перешло в порядке наследования по завещанию, в том числе и право собственности на 1/8 доли квартиры <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Афанасьева Ивана Александровича к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, администрации муниципального образования Узловский район, Афанасьевой Татьяне Ивановне и Самсоновой Людмиле Александровне об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить принадлежность квартиры <адрес> ФИО2, Афанасьеву Ивану Александровичу, Афанасьевой Татьяне Ивановне и Самсоновой Людмиле Александровне по 1/4 доли каждому.

Признать за Афанасьевым Иваном Александровичем право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру <адрес>, из которых 1/8 доли в праве - в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/8 доли - в праве в порядке наследования по завещанию после смерти бабки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.