Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Мошковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926 по иску Столяровой Тамары Васильевны к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Столярова Т.В. и Берлизев С.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома <адрес> и земельного участка при доме.

Наследниками умершего являлись они, приняв наследство, а также жена и сын умершего, отказавшиеся от наследства в пользу Берлизева С.В.. В настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом ими получено в соответствующих долях. Вместе с тем, оформить в нотариальном порядке земельный участок при доме невозможно ввиду что, что его фактическая площадь не соответствует площади по свидетельству о праве собственности на землю. Разночтения объясняются тем, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю не проводились необходимые землеустроительные работы и не учитывалось фактическое использование земли.

Просили признать свидетельство о праве собственности на землю недействительным в части указания площади переданного в собственность ФИО1 участка, а также признать за ними право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров в порядке наследования по закону в следующих долях: за Столяровой Т.В. на ? долю и Берлизевым С.В. на ? доли.

В ходе рассмотрения дело в части иска Берлизева С.В. было производством прекращено в связи со смертью последнего, а к участию привлечена в качестве ответчика администрация МО рабочий поселок Дубовка.

В судебное заседание истица Столярова Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков- администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Берлизев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из жилого дома с надворными постройками, расположенного под номером № по <адрес>. Жена умершего и его сын Берлизев А.В. отказались от наследства в пользу сына умершего- Берлизева С.В.. Дочь умершего Столярова Т.В. приняла наследство. На указанный жилой дом нотариусом Узловского нотариального округа Ламышевой М.А. принявшим наследство наследниками выдано свидетельство о праве на наследство по закону в следующих долях: Столяровой Т.В. на ? долю дома и Берлизеву С.В.- на ? доли(л.д. 67-83).

Как следует из землеустроительного дела, при доме <адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером К № площадью <данные изъяты> кв. метров, сформированный из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства»(л.д. 19-47).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> поссовета ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> при доме <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства(л.д. 18).

В соответствии инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 09 марта 1992 года, перерегистрация прав на земельный участок существующих землепользований граждан производится по личному заявлению граждан или по инициативе местных комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам на основании ранее выданных документов, удостоверяющих право пользования земельным участком. При отсутствии таких документов оформление прав на земельный участок производится после проведения необходимых землеустроительных работ по установлению границ в натуре с учетом фактического использования земель. При перерегистрации прав на земельный участок новые госакты выдаются при условии, что его расположение, размеры и границы не являются спорными. В противном случае спор должен быть рассмотрен местной администрацией, на основании решения которой, если одна из сторон не обжалует его в суд в установленном порядке, выдается государственный акт.

В последующем Указом Президента РФ № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере.

Таким образом, свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 подлежало выдаче лишь после проведения необходимых землеустроительных работ для установления границ принадлежащего ему земельного участка и его размера, что сделано не было.

Поскольку в настоящее время такие работы произведены и размер земельного участка, фактически принадлежащего умершему, установлен, право собственности на спорный земельный участок к наследникам ФИО1 перешло в соответствии со ст.ст. 1142,1158 ГК РФ в соответствующих долях в установленном землеустроительными работами размере.

В связи с признанием права истицы на спорный земельный участок решением суда, признание недействительным свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 является излишним, в связи с чем в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Столяровой Тамары Васильевны к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Столяровой Тамарой Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на одну четвертую долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, предоставленного для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах жилого дома № по <адрес>

В остальной части заявленных требований Столяровой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий В.А. Румянцева

Решение не вступило в законную силу.