РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., с участием истца Медынцевой С.В., при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914 по иску Медынцевой С.В. к Манаковой Г.И. и Манакову И.В. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Медынцева С.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, который перед смертью и на день своей смерти проживал в жилом доме по адресу: <адрес> вместе со своей женой - Легковой Н.В. Наследственное имущество после его смерти включает часть данного жилого дома, и земельный участок <данные изъяты> Завещания отец не оставил. Медынцева С.В. единственная его наследница по закону первой очереди, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена - Легкова Н.В. принимать наследство отказалась, подав заявление об отказе нотариусу. И нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Препятствием к нотариальному оформлению наследственных прав на часть жилого дома являются следующие обстоятельства. Документом отца, устанавливающим его право на часть дома, является договор купли-продажи одной второй доли жилого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Документом, подтверждающим права отца на домовладение, является выписка из похозяйственной книги<данные изъяты> В данных документах имеется разночтения и неопределенность в установлении объекта права собственности отца: так, в договоре указано, что отец купил «одну вторую долю жилого дома со всеми при нем надворными постройками общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 18 кв.м.». В данном случае неясно, площади 35 кв.м. и 18 кв.м. составляли площадь всего дома, либо были исчислены соразмерно 1/2 доле в праве на дом. В выписке из похозяйственной книги общая площадь дома - 115 кв.м., жилая - 64,1 кв.м. В результате технической инвентаризации выявлено, что на настоящий момент общая площадь целого дома - 154,4 кв.м., в том числе жилая площадь -115 кв.м., общая площадь принадлежавшей отцу части дома - 91,0 кв.м., в том числе жилая площадь -67,0 кв.м.. Так же в техническом паспорте в сведениях о правообладателях дома указаны отец - ФИО1 и ФИО6, права которых МП БТИ в свое время не были зарегистрированы, размер долей сособственников дома не указан. Считает, что суд может включить в наследственную массу объект права - часть жилого дома, составляющую <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 91 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения - 67 кв.м., и жилой площадью - 36,9 кв.м., включая помещения в: лит А 1, лит а, лит a 1. Данная часть дома расположена на принадлежавшем отцу земельном участке. Данный земельный участок в настоящее время является ее собственностью и право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Дом состоит из двух раздельных частей, которые были выстроены отдельно, имеют раздельные входы, предназначены для проживания разных семей. Другая часть спорного жилого дома, которая соответствует <адрес>, находится в пользовании и владении Манаковой Г.И. и Манакова И.В. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляющую <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 91 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения - 67 кв.м., и жилой площадью - 36,9 кв.м., включая помещения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Истец Медынцева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики Манакова Г.И. и Манаков И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают. Третье лицо Легкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По исковым требованиям не возражает. Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд, выслушав истца, изучив мнения третьих лиц и ответчиков, признавших иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за Медынцевой С.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляющую <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 91 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения - 67 кв.м., и жилой площадью - 36,9 кв.м., включая помещения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд <адрес>. Председательствующий А.В. Заря Решение не вступило в законную силу.