РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Зайцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Гераськиной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гераськиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Гераськина И.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования классической карты ВБТ 24, золотой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус 10% и т.д.» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Classik с разрешенным лимитом «Овердрафта», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что, подписав и направив «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты Visa Classik и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении, Гераськина И.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом», условия которого определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты Visa Classik № с установленным лимитом <данные изъяты> руб. Общая сумма операций ответчика составила <данные изъяты>, руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по ссудному счету ответчика № и в силу положений ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П, п. 3.5. Правил представляет собой предоставленный кредит. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил указывает, что ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом овердрафта», утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют <данные изъяты> годовых. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Гераськиной И.В. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, пени, комиссиям. Ссылаясь на положения п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. По изложенным основаниям ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Гераськиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Узловая Тульской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела. Представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала Ответчик Гераськина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, находящаяся в материалах дела, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражала. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гераськиной И.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к «Правилам предоставления и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус 10% и т.д.» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Classik c разрешенным лимитом Овердрафта». Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) ВТБ 24 (ЗАО) предложений, изложенных в оферте Гераськиной И.В. Из содержания Анкеты-Заявления, адресованной ВТБ 24 (ЗАО), и подписанной ответчиком, усматривается просьба ответчика выдать международную Золотую карту ВТБ 24 типа Visa Gold, открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, предоставить кредитный лимит по вновь открываемому счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере, определяемом Анкетой-Заявлением, но не более <данные изъяты> рублей. Также в данной Анкете-Заявлении указано, что, заполнив и подписав ее, ответчик понимает, что Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) между ответчиком и Банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий. В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Гераськина И.В. получила международную кредитную карту типа Visa Gold № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установленным кредитным лимитом (лимитом Овердрафта) <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, что подтверждено выпиской из Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом Овердрафт, утвержденных приказом по банку ДД.ММ.ГГГГ №. При получении данной карты подписью ответчика подтверждено, что размеры и сроки уплаты образовавшейся задолженности по возврату сумм, указанные в уведомлении, ей известны, условия которого она обязалась неукоснительно соблюдать. В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Общая сумма операций ответчика с использованием банковской карты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Таким образом, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору. В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.7 Правил ответчик обязан был ежемесячно уплачивать в счет возврата кредита ежемесячный минимальный платеж 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В случае, если полное погашение основного долга по ссуде произведено до 20 числа месяца, проценты по ссуде будут равны 0. Судом установлено, что ответчик Гераськина И.В. не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в установленные сроки, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (овердрафтом). Однако это требование ответчиком выполнено не было. Проверив представленный ВТБ 24 (ЗАО) расчет образовавшейся у Гераськиной И.В. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма к погашению составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, суд полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного расчета суду не представлены. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Гераськиной И.В. задолженности по кредиту. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с Гераськиной И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Гераськиной Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Узловая Тульской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Узловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Прямицына Решение не вступило в законную силу.