О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-885 по иску Загоруйко Марины Владимировны к ООО «ТПП «Литер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

истец Загоруйко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТПП «Литер» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в комплектации, согласованной сторонами и указанной в спецификации автотранспортного средства, содержащейся в Приложении № к Договору купли-продажи. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. Указала, что приобретала автобус для использования для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В обеспечение условий договора ДД.ММ.ГГГГ перечислила предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Продавец обязался поставить автобус в течение 20 рабочих дней со дня поступления оплаты на его расчетный счет. Однако до настоящего времени автобус истец не получила. В ответ на её неоднократные обращения к продавцу с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченных ею денежных средств, ответчик никаких мер не предпринял.

Руководствуясь ст. 15, 17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» считала возможным просить суд взыскать с ответчика в её пользу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки поставки товара в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью указанного спора суду общей юрисдикции. Указывает, что, хотя договор купли-продажи заключен между Загоруйко М.В. и ООО «ТПП «Литер», однако в договоре указано, что покупатель приобретает товар в целях использования его не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с чем, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяется действие законодательства о защите прав потребителя, а спор является экономическим и разрешается в ином судебном порядке.

В судебное заседание истец Загоруйко М.В. не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шмидт Э.Э. в предварительном судебном заседании исковые требования истца подержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку письмом ТПК «<данные изъяты>» Загоруйко М.В. уведомлена в том, что договор с нею заключался как с физическим лицом, поэтому все письменные обращения с её стороны в качестве индивидуального предпринимателя считают недействительными. В связи с чем истец Загоруйко М.В. и обратилась в суд в качестве истца – физического лица. Как следует из коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Загоруйко М.В. - ТПК «<данные изъяты>» входит в группу компаний наряду с ООО «ТПП «Литер».

Представитель ответчика ООО «ТПП «Литер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Предметом договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Загоруйко М.В. и ООО «ТПП «Литер» являлся автобус <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, включая НДС. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель приобретает товар в целях использования его не для личных, семейных, домашних и иных нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.12). Из спецификации автотранспортного средства, являющейся Приложением № к Договору, следует, что приобретаемый автобус - пассажирский на 19 мест (л.д. 13).

Индивидуальный предприниматель Загоруйко М.В. перечислила на счет ООО «ТПП «Литер» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Загоруйко Марина Владимировна является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, и основным видом её деятельности указана деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между индивидуальным предпринимателем Загоруйко М.В. и ООО «ТПП «Литер», а спор, возникший между сторонами договора, является экономическим спором, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Поскольку спор между истцом Загоруйко М.В. и ответчиком ООО «ТПП «Литер» является экономическим, поэтому он не подведомственен районному суду и разрешается в порядке не гражданского, а арбитражного судопроизводства.

На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Прекращение производства по указанному делу не лишает истца возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением о защите своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Загоруйко Марины Владимировны к ООО «ТПП «Литер» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня, когда лицам, участвующим в деле, стало известно настоящее определение.

Председательствующий Н.А.Тимофеева

Определение не вступило в законную силу.