ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Зайцевой Н.О., с участием истца Хусаиновой Г.А. ответчика Хусаинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2011 по иску Хусаиновой Гельшат Атаулловны к Хусаинову Рафику Фердяровичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, установил: Хусаинова Г.А. обратилась в суд с иском к Хусаинову Р.Ф. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что является одним из собственников квартиры №, расположенной в <адрес> в порядке приватизации. Другими собственниками данной квартиры являются ее бывший муж Хусаинов Р.Ф. и сын Хусаинов И.Р. Решением Узловского городского суда Тульской области от 18 августа 2011 года определены доли собственников квартиры по 1/3 за каждым. Указывает, что с момента передачи квартиры и регистрации права на нее по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году была вынуждена покинуть квартиру в связи с невозможностью проживать в ней из-за ответчика, который систематически подвергал ее избиению, создавая невыносимые условия для проживания. Все имущество, включая ее личные вещи, вещи детей остались в указанной квартире, поскольку иного жилья она не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ней и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году она решила возвратиться в квартиру для постоянного проживания, однако, узнав о ее намерении, ответчик поменял замки на входной двери и препятствует ее доступу в жилище. На все обращения к нему с просьбой не препятствовать ее проживанию получила отказ. Ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, не разрешает заходить в квартиру, не дает ключи от входной двери, в связи с чем она не имеет возможности пользоваться своим имуществом. Ссылаясь на отсутствие какого-либо соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования квартирой, просит обязать Хусаинова Р.Ф. выдать ей ключи от квартиры №, расположенной в <адрес>, запретив менять замки в указанной квартире без согласования с ней, обязать Хусаинова Р.Ф. не чинить ей препятствия по надлежащему владению, пользованию и распоряжению собственностью в части допуска в квартиру №, расположенную в <адрес>, взыскать с Хусаинова Р.Ф. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Хусаинова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Хусаинов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования Хусаиновой г.А. признал в полном объеме, признание занесено в протокол судебного заседания и подписано им лично. Третье лицо Хусаинов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела. Ранее представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В силу положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Хусаинова И.Р. Выслушав объяснения истца Хусаиновой Г.А., ответчика Хусаинова Р.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч.1, ст. 40 ч.1). Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира №, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Хусаиновой Гальшат Атаулловне, Хусаинову Рафику Феруяровичу и Хусаинову Ильдару Рафиковичу, что подтверждается дубликатом договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания» взамен утраченного, дубликатом свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Узловский район и дубликатом регистрационного удостоверения МП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Узловским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 17,18). На регистрационном учете в квартире №, расположенной в <адрес> состоят владелец Хусаинова Гельшат Атаулловна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, владелец Хусаинов Рафик Фердярович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, владелец Хусаинов Ильдар Рафикович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 19). Решением Узловского городского суда Тульской области от 18 августа 2011 года была установлена принадлежность Хусаиновой Гельшат Атаулловне правоустанавливающих документов: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения, записанного в реестровую книгу № инвентарное дело №, о передаче в собственность квартиры № в <адрес> и определены доли собственников в праве общей совместной собственности по 1/3 доле за Хусаиновой Гельшат Атаулловной, Хусаиновым Рафиком Фердяровичем и Хусаиновым Ильдаром Рафиковичем. Решение вступило в законную силу 30.08.2011 года (л.д. 14-16). В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Хусаинова Г.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес>, Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно положениям ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по согласованию всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. В силу положений ст. 304 ГК РФ слу обственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании ответчик Хусаинов Р.Ф. не оспаривал утверждения истца о том, что Хусаинова Г.А. доступа в квартиру не имеет и лишена возможности проживать в ней по причине замены замка на входной двери и отсутствия у нее ключей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований Хусаиновой Г.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Ответчик Хусаинов Р.Ф. признал заявленные Хусаиновой Г.А. требования в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем исковые требования Хусаиновой Г.А. об обязании ответчика не чинить ей препятствия по надлежащему владению, пользованию и распоряжению собственностью в части допуска в квартиру №, расположенную в <адрес>, передаче ей ключей от указанной квартиры и запрете менять замки в квартире без согласования с ней подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и в сумме <данные изъяты> руб. по уплате госпошлины подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем подлежат взысканию с Хусаинова Р.Ф. в пользу Хусаиновой Г.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Хусаиновой Гельшат Атаулловны к Хусаинову Рафику Фердяровичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать Хусаинова Рафика Фердяровича не чинить препятствия Хусаиновой Гельшат Атаулловне по надлежащему владению, пользованию и распоряжению собственностью в части допуска в квартиру № расположенную в <адрес>. Обязать Хусаинова Рафика Фердяровича передать Хусаиновой Гельшат Атаулловне ключи от квартиры №, расположенной в <адрес>, запретить менять замки в указанной квартире без согласования с Хусаиновой Гельшат Атаулловной. Взыскать с Хусаинова Рафика Фердяровича в пользу Хусаиновой Гельшат Атаулловны судебные расходы в размере <данные изъяты> в том числе, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Прямицына Е.А. Решение не вступило в законную силу.