решение от 31.10.2011г. по иску ООО `Русфинанс Банк` к Зайцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Максимовой О.Н.,

с участием представителя ответчика Зайцева С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Жидких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зайцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зайцевым С.В. был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный , двигатель , кузов , цвет <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества .

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По изложенным основаниям ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Зайцева С.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный , двигатель , кузов , цвет <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации. Сведений о надлежащем извещении нет ввиду неизвестности места пребывания.

Привлеченный к участию в деле определением Узловского городского суда от 20 октября 2011 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика по ордеру адвокат Жидких А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцева С.В.

Выслушав представителя ответчика по ордеру адвоката Жидких А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зайцевым С.В. был заключен кредитный договор , что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 19-20).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления на счёт заемщика с последующим перечислением на расчетный счет организации – продавца автотранспорта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены на счет организации – продавца автотранспорта, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1в и 6 заключенного между сторонами кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых.

Минимальный ежемесячный платеж по кредиту, включающий сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подлежит уплате в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10 договора).

В случае просрочки исполнения Зайцевым С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 18,19 кредитного договора подлежит взиманию плата по просроченным процентам и просроченным ссудам в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 25б кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов.

Зайцевым С.В. обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-45).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, с ответчиком в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный , двигатель , кузов , цвет <данные изъяты>, переданного Зайцевым С.В. банку в обеспечение своих обязательств.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»).

Как следует из материалов дела, по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Зайцевым С.В., залоговая стоимость переданного в залог имущества составляет <данные изъяты> руб. (п. 5 договора залога).

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из соглашения сторон при заключении данного договора и приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены при реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зайцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный , двигатель , кузов , цвет <данные изъяты>, принадлежащее Зайцеву Сергею Васильевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200