ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

с участием представителя истца Чулисова С.С. адвоката Сенюшиной Н.В., <данные изъяты>

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997 по иску Чулисова С.С. к Краснобаевой Е.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Чулисов С.С. обратился в суд с иском к Краснобаевой Е.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, по которому Чулисов С.С. передал в долг Краснобаевой Е.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму Краснобаева Е.Г. была должна возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> рублей ему не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Чулисов С.С. заключил договор займа с Краснобаевой Е.Г., по которому он передал в долг Краснобаевой Е.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму Краснобаева Е.Г. была должна возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> рублей ему не возвращена.

Чулисов С.С. неоднократно обращался к Краснобаевой Е.Г., чтобы она в добровольном порядке возвратила сумму долга. Однако добровольно возвратить сумму долга Краснобаева Е.Г. отказалась.

Просит суд взыскать с Краснобаевой Е.Г. сумму, переданную по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чулисов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Сенюшина Н.В. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Краснобаева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась должным образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Чулисова С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между Чулисовым С.С. и Краснобаевой Е.Г. заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями соответствующих расписок. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата денежных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют нормам действующего законодательства, оснований их недействительности судом не установлено.

Ответчик Краснобаева Е.Г. свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика Краснобаевой Е.Г. суммы долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, поскольку понесенные по делу издержки подтверждены в судебном заседании соответствующими документами.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чулисова С.С. удовлетворить.

Взыскать с Краснобаевой Е.Г. в пользу Чулисова С.С. сумму, переданную по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Краснобаевой Е.Г. в пользу Чулисова С.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Краснобаевой Е.Г. в пользу Чулисова С.С. расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий А.В. Заря

Решение не вступило в законную силу.